近日，常年抹黑中國(guó)的美國(guó)“大外宣”喉舌媒體CNN，終于在一篇對(duì)比中國(guó)和美國(guó)控槍政策的報(bào)道中，稍微客觀了“一丁點(diǎn)”，勉強(qiáng)承認(rèn)了中國(guó)控槍政策有正面效果。

可這“一丁點(diǎn)”的客觀，還是讓美國(guó)的反華勢(shì)力心態(tài)爆炸了。

在這篇題為“中國(guó)和美國(guó)都是槍桿子里出政權(quán)，可兩國(guó)如今的控槍政策卻極為相反”的報(bào)道中，CNN難得承認(rèn)了一些中國(guó)嚴(yán)格的控槍政策所帶來(lái)的積極效果，比如中國(guó)社會(huì)確實(shí)更安全，民眾也很支持嚴(yán)格控槍等等——當(dāng)然，這亦是因?yàn)檫@些事實(shí)，已經(jīng)足夠充分到了沒(méi)有任何能被歪曲和抹黑的空間了。

當(dāng)然，作為美國(guó)的“大外宣喉舌”，CNN自然在這篇報(bào)道中也少不了對(duì)中國(guó)“陰陽(yáng)怪氣”的內(nèi)容，比如說(shuō)中國(guó)人沒(méi)有擁槍的“自由”啦，中國(guó)政府一直在把控槍“政治化”攻擊美國(guó)啦，以及中國(guó)還有其它暴力犯罪啦。就連最近武漢發(fā)生的一起氣槍殺人案，也被CNN及時(shí)用作了“陰陽(yáng)怪氣”的素材，還說(shuō)什么中國(guó)在“故意淡化”這類(lèi)槍支案件。盡管事實(shí)是，這個(gè)案件中的槍支問(wèn)題，很快就得到了輿論的普遍關(guān)注。

另外，CNN還宣稱(chēng)中國(guó)的控槍政策“過(guò)于極端”，導(dǎo)致賣(mài)玩具槍的被抓。但CNN并沒(méi)有提及中國(guó)很快就通過(guò)司法解釋調(diào)整了相關(guān)入罪標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)中國(guó)媒體的報(bào)道，在2018年時(shí)，中國(guó)最高法和最高檢就出臺(tái)了相關(guān)司法解釋?zhuān)笤跊Q定這類(lèi)案件是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，要綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

但滑稽的是，雖然CNN“陰陽(yáng)怪氣”中國(guó)控槍政策的內(nèi)容，明顯多于那一丁點(diǎn)承認(rèn)中國(guó)控槍積極性的內(nèi)容，可這一丁點(diǎn)的正面內(nèi)容，卻已經(jīng)讓很多美國(guó)的反華分子心態(tài)炸裂了。

這不，在CNN將這則報(bào)道發(fā)布在了社交網(wǎng)站上后，不少反華分子就紛紛開(kāi)始在留言區(qū)攻擊中國(guó)，說(shuō)什么中國(guó)“剝奪”了民眾的“持槍自由”，是為了“控制民眾”，還有人宣稱(chēng)自己寧愿生活在美國(guó)也不愿生活在中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)是“自由之地”。

有人甚至還攻擊起了CNN，說(shuō)CNN在給中國(guó)政府“做宣傳”。

但也有人在諷刺這些聲音給美國(guó)的槍支暴力洗地的聲音。一位網(wǎng)民就反諷說(shuō)：哈哈哈哈，“美國(guó)是自由之地”這句話(huà)太無(wú)價(jià)了。

值得一提的是，去年美國(guó)新冠疫情暴發(fā)后，也曾有許多美國(guó)人打著“美國(guó)是自由之地”的旗號(hào)上街游行，抗議限制性防疫措施。

于是，美國(guó)在新冠疫情中死亡的人數(shù)，便與死于該國(guó)槍支暴力的人數(shù)一樣，一下子就暴增了起來(lái)。

如今，根據(jù)美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)的最新數(shù)據(jù)，美國(guó)的疫情死亡人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了近70萬(wàn)。

（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）