當?shù)貢r間21日，美國白宮橢圓形辦公室上演混亂一幕：就在英國首相約翰遜回答媒體提問的過程中，突然遭到白宮工作人員粗暴打斷，記者隨即遭到驅(qū)離，現(xiàn)場一陣騷動。這一意外狀況發(fā)生后，白宮記者表達集體抗議。令英國輿論氣憤的是，美國政府還將此事的責任全盤推給約翰遜。在兩國媒體看來，白宮“驅(qū)離記者事件”背后的信息量巨大：一方面反映出拜登政府就敏感問題對媒體的諱莫如深，另一方面也凸顯了約翰遜與拜登這對“塑料盟友”的尷尬關系。
（拜登與約翰遜21日在白宮舉行會晤。）
據(jù)美國《紐約郵報》22日報道，英國首相約翰遜21日受邀訪問白宮，并在橢圓形辦公室與美國總統(tǒng)拜登進行會晤。在經(jīng)過了簡單的寒暄與攀談后，約翰遜主動提出接受現(xiàn)場媒體的提問。他對拜登說：“我們回答幾個問題吧？”拜登說：“祝你好運。”隨后，約翰遜便點了幾名英國記者，開始回答問題。令人意想不到的是，正當約翰遜就北愛爾蘭和平進程及《貝爾法斯特協(xié)議》發(fā)表意見時，多名白宮工作人員直接打斷了約翰遜的講話，他們高聲呼喊著要求現(xiàn)場記者離開。一段現(xiàn)場視頻顯示，白宮工作人員的手，擋到了記者的鏡頭上?，F(xiàn)場媒體工作者對白宮此舉大惑不解，有人在視頻中說：“不明白到底發(fā)生了什么。”
白宮工作人員不同尋常的無禮舉措引發(fā)議論紛紛，不少網(wǎng)友認為現(xiàn)場肯定是出現(xiàn)了什么“重大意外”，一時之間流言四起。其中，社交媒體上一則帖文稱拜登在會晤中“大便失禁”、現(xiàn)場“臭氣熏天”；在公眾不明就里的情況下，這則謠言在網(wǎng)上廣為流傳。但經(jīng)《環(huán)球時報》記者查實，散播這則信息的推特賬號“21M”事后承認是在“開玩笑”，稱沒想到隨口一說的話竟成了該賬號最受關注的一條推文。
美國《華爾街日報》白宮記者雷圖西亞形容事發(fā)時現(xiàn)場“一片混亂”；英國《鏡報》政治編輯克雷拉爾則調(diào)侃稱：“想美國白宮記者團的同僚們知曉，我們英國媒體也認為工作人員突然大喊大叫是有毛病的行為。”
“記者驅(qū)離事件”引發(fā)了美國媒體行業(yè)的強烈不滿，不少白宮記者被趕出橢圓形辦公室后徑直走向白宮新聞秘書普薩基的辦公室“討說法”，并向她提交了正式投訴。而令英國媒體驚訝的是，普薩基22日晚竟將這起事故歸咎約翰遜，稱約翰遜并未事先告知白宮通訊團隊他有回答記者提問的打算，暗示約翰遜的擅作主張令白宮方面措手不及。
當被問及拜登是否有種被人“喧賓奪主”的感覺，普薩基予以否認。她還說，美國與英國以及約翰遜首相的關系“穩(wěn)固且持久”，這起風波可以“翻篇”了。不過在英國《每日電訊報》等媒體看來，這種故作大度的表態(tài)雖然像是開玩笑，但更像是綿里藏針的指責。
美國?？怂剐侣劸W(wǎng)報道稱，在拜登與約翰遜的會晤中，約翰遜一共接受了現(xiàn)場英媒記者的3個提問，美國記者在獲得提問機會前便被驅(qū)離。有媒體分析認為，白宮的緊急清場行為是為了防止本國記者當著拜登的面詢問敏感問題，讓總統(tǒng)在別國領導人面前“下不來臺”。最近一段時間以來，拜登政府已經(jīng)因阿富汗撤軍問題、美墨邊境問題面臨輿論重壓，支持率一路下滑。哥倫比亞廣播公司（CBS）白宮記者奧基夫在被“驅(qū)離”前搶著問了拜登一個有關邊境危機的問題，但由于現(xiàn)場過于嘈雜，他并未聽清拜登的答復。
自拜登執(zhí)政以來，美國政府一直因缺乏媒體透明度而受到詬病。據(jù)美國《國會山報》和《紐約郵報》等媒體反映，拜登本就與媒體之間疏于互動，往往只是在發(fā)表講話或參與公開活動后回答一些問題，他上次召開新聞發(fā)布會已經(jīng)是好幾周以前的事情。特別是近日，拜登更是對與法國的外交糾紛、無人機殺害阿富汗無辜平民等問題避而不談。CBS記者波特諾伊質(zhì)問道：“很多時候總統(tǒng)只給記者一次提問機會便匆匆離去，且這些提問還都發(fā)生在白宮之外……我們何時才能有機會在正式場合對總統(tǒng)進行采訪呢？”
在英國《獨立報》等媒體看來，約翰遜與拜登21日的“尷尬會晤”還反映出英美政府間的“貌合神離”。美國“政治”新聞網(wǎng)稱，其實約翰遜與拜登在各個層面都處于“互相看不上”的狀態(tài)。比如，約翰遜和美國前總統(tǒng)特朗普“惺惺相惜”，質(zhì)疑過前總統(tǒng)奧巴馬的祖籍，將前國務卿希拉里比作“瘋人院的虐待狂護士”，這些均讓身為民主黨人的拜登感到不爽。拜登也曾諷刺約翰遜“從身體到內(nèi)心都是特朗普的克隆”。
“政治”新聞網(wǎng)還稱，拜登掌權后，白宮對唐寧街就阿富汗撤軍問題的相關建議不聞不問，還一直批評英國脫歐損害北愛爾蘭的利益。另一方面，由于英美存在重要的戰(zhàn)略合作關系，所以即便兩位領導人“三觀不合”也得“強融”，發(fā)生一些尷尬在所難免。
【環(huán)球時報駐美國特約記者 陳翔 環(huán)球時報特約記者 劉皓然】
