德國大選26日正式舉行，“后默克爾時代”很快就將開啟。其繼任者能否帶領(lǐng)德國甚至引導(dǎo)歐洲繼續(xù)在中美之間維持微妙平衡，尤其引人關(guān)注。競選階段，在親美的“大西洋協(xié)會”鼓動下，德國幾位政界人物同時發(fā)聲，呼吁加強與美國合作，捍衛(wèi)西方價值觀，共同應(yīng)對“中國影響”。無論從歷史還是現(xiàn)實看，這都是一廂情愿，也暴露出德國一些政客對華誤判之深。
默克爾 資料圖
對華誤判與對美誤判相互關(guān)聯(lián)
對中國的誤判又與對美國的誤判相互關(guān)聯(lián)。美國對歐洲的掌控與它對德國命運的控制密不可分。二戰(zhàn)后，美國把倒在地上的德國扶起來，“安插”在蘇聯(lián)和法國之間，使歐洲大陸處于持久的分裂內(nèi)耗狀態(tài)，目的就是服務(wù)美國的全球霸權(quán)布局，實現(xiàn)對歐洲長期分而治之的戰(zhàn)略。
法國總統(tǒng)馬克龍強調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主，立即就有德國防長卡倫鮑爾出面反駁，稱歐洲脫離美國的想法幼稚；默克爾也要戰(zhàn)略自主，美國就拿“北溪-2”爭議說事，讓德國周邊國家怨恨德國，既防范德俄走近也阻止德國在歐洲獨大；俄羅斯想有所作為，美國就帶領(lǐng)歐盟對其進行制裁，讓俄歐相互記恨積怨。德國是美國霸權(quán)體系在歐洲的關(guān)鍵支撐。有國際問題專家則戲稱德國的角色是“美國在歐洲的長工”，離不開，但地位并不高。
德國老一輩政治家深諳此理，沒有放棄在美國面前爭取自尊。比如歷史上小到阿登納在盟軍眼前踏上禁止德國人走的地毯，大到勃蘭特政府推行“東方政策”，以掙脫被美國“越頂”掌控的枷鎖并爭取民族統(tǒng)一道路上的戰(zhàn)略自主，再到施羅德在伊拉克戰(zhàn)爭時不聽美國號令，避免卷入一場因謊言而發(fā)起的戰(zhàn)爭災(zāi)難。
德國政壇老一輩努力維護尊嚴，也將成為“老一輩”一員的默克爾則進一步在維護德國利益方面千方百計。她在“北溪-2”等議題上堅持德國利益，深知俄羅斯是德國戰(zhàn)略安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是軟肋部位。歷史上，每次與俄羅斯關(guān)系惡化，德意志就要陷入安全危機境地，因此在德俄關(guān)系上，絕不可聽美國擺布。當美國強迫德國跟著反華而且德國國內(nèi)大西洋派附和施壓時，默克爾堅守德國立場，在中德中歐之間推動對話、促進合作。
保持戰(zhàn)略自主才可能左右逢源
默克爾深知，在中美尖銳戰(zhàn)略競爭甚至對抗中保持德國戰(zhàn)略自主的立場，既是左右逢源的機會，也是處理好與中美關(guān)系的有效途徑。但在反對者眼中，默克爾對美國不夠親、對中國不夠硬，那些人仍然固守所謂“價值觀”立場，認為西式民主政體才是安全伙伴。但果真如此嗎？
冷戰(zhàn)后美國領(lǐng)導(dǎo)歐洲在西亞北非大規(guī)模支持“顏色革命”，推進“民主化”進程，結(jié)果是那些地區(qū)陷入持久無望的戰(zhàn)亂和動蕩，過去曾有的國家結(jié)構(gòu)被打破，二戰(zhàn)后逐步形成的民族國家體系又返回到部落分裂狀態(tài)，導(dǎo)致生民涂炭。在阿富汗，德國是歐洲最積極跟隨美國的國家之一，但在耗資120億歐元、打了20年仗后，德國無奈撤兵。據(jù)德媒稱，美國在決定撤離時根本沒和盟國商量，只是通知，導(dǎo)致德軍狼狽倉皇離去，雖然他們知道撤軍將給阿富汗留下巨大災(zāi)難。德國聯(lián)邦議會外委會主席呂特格沮喪地描述道，撤離阿富汗是美國與歐洲在道義和法理上的自我瓦解。言下之意，今后還有何顏面再說人權(quán)、人道，再提價值觀。
阿富汗變局再次引發(fā)歐洲有關(guān)難民危機的擔憂。越來越多阿富汗難民經(jīng)伊朗逃往土耳其，希望從那里去歐洲。原本承擔了敘利亞難民巨大壓力的土耳其越來越不堪重負，反對黨開始借此攻擊政府收容難民的政策，譴責歐洲把土耳其變成了“難民營”。滯留土耳其的難民目的地是歐洲，而歐洲千方百計拒收，花幾十億歐元讓土耳其把難民留住。幾百萬難民隊伍，是隨時都能爆炸的火藥桶，歐洲想讓他國抵擋多久？
根據(jù)聯(lián)合國難民署統(tǒng)計，在通往歐洲的地中海上，過去6年里有兩萬多難民死去，僅今年上半年死亡和失蹤人數(shù)就有1000多，這是空前的人道災(zāi)難。有拯救難民的民間組織在歐洲地中海的沙灘上用石塊堆成“歐洲殺人”（Europe kills）的字樣，以表達對歐洲不人道行為的憤怒與抗議。背負如此的人權(quán)記錄，歐洲一些政客還到處宣揚人權(quán)，這是對那些逃往歐洲卻被拒之門外的死難者的嘲弄。歐洲不能一邊把鄰國變成難民營，把通往歐洲的路變成不歸路，一邊自己坐在歐洲要塞里奢談人權(quán)。
“后默克爾時代”德國政治面臨考驗
換個場景看，附和著美國拿“價值觀”當借口攻擊中國，德國一些政客甚至稱中國在新疆搞“種族滅絕”，這不僅是歷史的無知，更是對在納粹種族主義暴政下死難者的侮辱。
戰(zhàn)后德國深刻反思戰(zhàn)爭罪行，受到不少國家和人民的諒解。但這不是一些德國政客自我擺脫“歷史負擔”的工具，更不是他們可以打著“人權(quán)”旗號到處指手畫腳的理由。歷史地看，歐美所到之處，很多地方的原居民成為自己故土上的少數(shù)族裔，甚至瀕臨滅族滅種，原有語言被歐洲語言強行取代，語言承載的本族文化遭滅頂之災(zāi)。民主、自由、人權(quán)是全人類的共同價值，歐美幾個國家卻要據(jù)為己有，作為在全球施展霸道的工具，當作詆毀他國形象的武器，這是對人類共同價值的不尊。
對中國現(xiàn)代化模式的錯誤認知，對美國戰(zhàn)略意圖與行為的誤判，加之缺乏對“西方價值”的自我審視，使“后默克爾時代”的一些德國政治精英看不清大國對沖關(guān)系反讓德國處于左右逢源有利地位的戰(zhàn)略智慧；看不清跟隨美國搞“民主化價值觀”外交制造的是一個個災(zāi)難，德國在美國眼中就是一個勤奮但不總是聽話、因此要不斷敲打的“長工”，倒向美國就意味著在應(yīng)對大國關(guān)系時自廢武功；看不清中國發(fā)展模式的自主性、包容性和非對抗性，認識不到中國發(fā)展是開放世界的機會，看不到中國期待與歐洲乃至世界各國合作的真誠意愿。
矛盾和競爭是深度合作的相伴現(xiàn)象，解決之道是加強對話交流，而不是制裁和對抗。“后默克爾時代”德國政治如何塑造與中國和美國的關(guān)系，事關(guān)德國未來長期走向，考驗著德國把握大局的智慧和能力。
默克爾即將卸任，這不禁讓人聯(lián)想起131年前德意志帝國領(lǐng)航員俾斯麥“下船”的畫面，老相身后的舵手改變了航程，德意志巨輪逐漸離開均衡列強關(guān)系、堅守德國利益的航向，一步步進入與列強爭奪霸權(quán)的漩渦，制造并遭受了一次次的磨難。這樣的歷史，會重演嗎？
（作者：姜鋒 上海外國語大學研究員）
（來源：環(huán)球時報）
