編者的話：“你們不能相信印度媒體，因?yàn)樗麄儠?huì)夸張、添枝加葉，吸引眼球比尊重事實(shí)對(duì)他們而言更重要。”這是某任印度駐華大使多年前對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)說(shuō)的。當(dāng)時(shí)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》轉(zhuǎn)引了印媒對(duì)本國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人涉華講話的報(bào)道后，引發(fā)印度駐華使館的不滿(mǎn)。后來(lái)雙方發(fā)現(xiàn)，是印媒在報(bào)道中改變了相關(guān)講話的語(yǔ)氣。
“不靠譜”，這是印度媒體經(jīng)常給外界留下的印象。近日，印度部分媒體大肆炒作所謂解放軍士兵在藏南地區(qū)實(shí)際控制線附近“越線被扣”，中方隨即予以辟謠。去年6月中印在加勒萬(wàn)河谷發(fā)生沖突后，印媒曾多次報(bào)道不實(shí)的中國(guó)軍人傷亡信息。疫情期間，有印媒宣揚(yáng)新冠病毒是“中國(guó)生物武器泄漏”。類(lèi)似的例子不勝枚舉。為何會(huì)這樣？是印度媒體為了營(yíng)利“不擇手段”，還是從業(yè)人員專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)不過(guò)關(guān)，抑或是，印媒只是其幕后推手的“傳聲筒”？原因很復(fù)雜。但可以肯定的是，印度任由涉華假新聞泛濫，其危害的絕不僅僅是中印關(guān)系。
話題集中：邊境問(wèn)題、中巴經(jīng)濟(jì)走廊、債務(wù)陷阱……
中國(guó)和印度在邊境實(shí)控線附近的對(duì)峙已持續(xù)17個(gè)月。其間，為了渲染緊張氛圍、刺激民粹情緒，印媒持續(xù)制造有關(guān)邊境話題的虛假消息。
最近的一次例子就是10月10日中印舉行第十三輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談前夕，一些印媒聲稱(chēng)解放軍士兵在藏南地區(qū)實(shí)際控制線附近“越線被扣”。中方對(duì)此進(jìn)行辟謠，并披露了當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。解放軍官方微博賬號(hào)“鈞正平”發(fā)文稱(chēng)，印媒似乎對(duì)編造、炒作中印邊境問(wèn)題特別偏愛(ài)，這樣的做法無(wú)疑是害人害己，“望印媒今后一定要注重節(jié)操”。
令外界印象深刻的還有去年6月中印加勒萬(wàn)河谷沖突后，印度亞洲國(guó)際新聞社（ANI）引述“消息人士”的話稱(chēng)，截獲的情報(bào)顯示，解放軍有43人傷亡。那段時(shí)間，也有印媒稱(chēng)中方的傷亡人數(shù)是10人。后來(lái)中國(guó)官方發(fā)布消息，4名中國(guó)軍人英勇?tīng)奚?/p>
印度媒體針對(duì)中國(guó)進(jìn)行不實(shí)報(bào)道不僅限于邊境話題。9月20日，印度CNN-News18新聞網(wǎng)刊發(fā)“獨(dú)家報(bào)道”稱(chēng)，一個(gè)“中國(guó)代表團(tuán)”前往阿富汗巴格拉姆空軍基地進(jìn)行“偵察”。“純屬捏造”，中國(guó)國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙如是回應(yīng)這一消息。為了渲染中國(guó)正介入阿富汗事務(wù)、填補(bǔ)所謂“權(quán)力空白”，這也不是印媒近期第一次報(bào)道此類(lèi)關(guān)于中國(guó)和巴格拉姆空軍基地的“新聞”。9月初，多家印媒聲稱(chēng)，“塔利班或?qū)透窭房哲娀匾平恢袊?guó)”。對(duì)此消息，中國(guó)外交部發(fā)言人很快予以澄清。
中印兩國(guó)關(guān)系近年來(lái)出現(xiàn)了種種問(wèn)題，因此中國(guó)成為印媒不實(shí)報(bào)道的主要目標(biāo)之一。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》前駐印度記者林培（化名）觀察，印媒涉華新聞的話題比較集中且負(fù)面，除了已經(jīng)提到的邊境問(wèn)題，還包括在印中企和人員違法違規(guī)情況、間諜與非法越境等“敵對(duì)”行為、涉藏問(wèn)題等。另外，印媒也較關(guān)注中國(guó)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)向及其對(duì)本國(guó)的影響。
上海國(guó)際問(wèn)題研究院中國(guó)與南亞研究中心秘書(shū)長(zhǎng)劉宗義近日撰文分析稱(chēng)，在中國(guó)與南亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作以及“一帶一路”、中巴經(jīng)濟(jì)走廊等問(wèn)題上，印度不斷制造中國(guó)的基建項(xiàng)目不透明、造成環(huán)境和生態(tài)危機(jī)等謠言。所謂中國(guó)“一帶一路”倡議對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是“債務(wù)陷阱”、給南亞以及印度洋國(guó)家造成“債務(wù)危機(jī)”等謠言最早都發(fā)源于印度，由印度政策研究中心的布拉馬·切拉尼編造。
劉宗義還提到，在新冠疫情期間，印媒大肆宣揚(yáng)新冠病毒是“中國(guó)生物武器泄漏”。印度國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)聯(lián)同全印度律師協(xié)會(huì)向聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，攻擊新冠病毒由武漢病毒所開(kāi)發(fā)，要求中國(guó)政府支付20億美元的賠償。在所謂的“生物武器泄漏”和“中國(guó)賠償論”這兩個(gè)問(wèn)題上，印度學(xué)者、媒體和法律團(tuán)體幾乎是最早的提出者。
除了中國(guó)，與印度關(guān)系一向不佳的巴基斯坦也經(jīng)常成為印媒的“造假對(duì)象”。前段時(shí)間，印度右翼新聞?lì)l道共和國(guó)電視臺(tái)引述所謂英國(guó)阿富汗電視頻道Hasti TV的獨(dú)家視頻報(bào)道稱(chēng)，巴基斯坦空軍“襲擊了”潘杰希爾山谷。然而事實(shí)核查網(wǎng)站Boom發(fā)現(xiàn)，這段視頻其實(shí)是軍事模擬游戲《武裝行動(dòng)3》里的畫(huà)面。
另一則經(jīng)印度媒體以訛傳訛后被廣泛關(guān)注的消息是去年10月的“巴基斯坦警察與軍隊(duì)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)”。當(dāng)時(shí)，《今日印度》、ZeeNews、CNN-News18等媒體對(duì)此都進(jìn)行了報(bào)道，并稱(chēng)大批卡拉奇警察死亡。后來(lái)英國(guó)廣播公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，相關(guān)新聞引用的圖片和視頻都是假的，報(bào)道中提到的騷亂地點(diǎn)也根本不存在。
多重原因：賺流量、業(yè)務(wù)能力不足、幫人“傳話”
“制造虛假新聞內(nèi)容這一不良習(xí)慣已深入印度媒體骨髓，它們甚至不在乎新聞業(yè)的基本道德。”“巴基斯坦獨(dú)立新聞”網(wǎng)站記者穆罕默德·扎米爾·阿薩迪對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。
阿薩迪表示，大量印媒就受眾感興趣的話題投放了虛假信息，它們的一些讀者沒(méi)有理性判斷能力，有人甚至根本不識(shí)字。上海社科院國(guó)際問(wèn)題研究所研究員胡志勇接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，印度大多數(shù)媒體都是私營(yíng)的，為了生存和營(yíng)利，它們的新聞需要“吸睛”。
當(dāng)然，“賺流量”只是印媒“盛產(chǎn)”假新聞的一個(gè)原因。印度媒體研究機(jī)構(gòu)CMS成員普拉巴卡爾·庫(kù)馬爾曾分析說(shuō)，印度一些媒體之所以更容易散播假新聞，是因?yàn)樗鼈儗?duì)新聞不進(jìn)行核實(shí)，電視臺(tái)和報(bào)紙?jiān)谑占Y料和進(jìn)行報(bào)道時(shí)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)流程。一個(gè)廣為流傳的例子是，今年3月，某推特賬號(hào)被設(shè)計(jì)成巴基斯坦衛(wèi)生部官方賬號(hào)，定期發(fā)布巴基斯坦新冠肺炎疫情的虛假信息，而這些內(nèi)容不斷成為印媒的報(bào)道來(lái)源。
林培與多家印媒記者都有過(guò)接觸和交流。據(jù)他觀察，大部分印度記者的業(yè)務(wù)能力不足，欠缺對(duì)信息真?zhèn)蔚呐袛嗔蜕钊胝{(diào)查的能力。
那么印媒虛假信息的來(lái)源是哪里？印度政府、政黨、議員、大財(cái)團(tuán)、智庫(kù)和學(xué)者均是印媒假新聞鏈條上的一環(huán)，他們出于種種目的向記者傳遞捕風(fēng)捉影的信息，而印媒通常照單全收。也就是說(shuō)，印媒還經(jīng)常扮演著“傳聲筒”的角色。
據(jù)林培了解，一些印媒記者屬于“奉旨帶節(jié)奏”，幫助政府發(fā)出一些不便于以官方身份說(shuō)出口的話。例如在目前持續(xù)的中印對(duì)峙過(guò)程中，能夠明顯看到印度官方與媒體相互配合以擴(kuò)大輿論攻勢(shì)。胡志勇告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，通常在跟中國(guó)出現(xiàn)摩擦的時(shí)期，印度政府傾向于“暗中操作”，將一些“料”透露給媒體。相關(guān)消息一經(jīng)報(bào)道出來(lái)，印度政府就可以在與中國(guó)談判時(shí)將其作為討價(jià)還價(jià)的籌碼，以占據(jù)主動(dòng)權(quán)。
據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》前駐印記者苑基榮了解，目前執(zhí)政的印度人民黨在“反華宣傳”方面有一整套機(jī)制，通過(guò)出版書(shū)籍以及媒體、智庫(kù)、學(xué)者發(fā)聲等各種途徑對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊和抹黑。胡志勇也對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在印人黨執(zhí)政期間，尤其是總理莫迪的第二個(gè)任期中，中國(guó)成為其轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的靶子。新冠疫情令印度經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重下滑，印度政府遭到抗疫不力的批評(píng)，在這種情況下，炒作中印邊境問(wèn)題能夠煽動(dòng)印度國(guó)內(nèi)民族主義情緒，轉(zhuǎn)移民眾對(duì)印度政府的不滿(mǎn)。
而根據(jù)歐洲獨(dú)立智庫(kù)“歐盟虛假信息實(shí)驗(yàn)室”去年發(fā)布的名為《印度紀(jì)事》的調(diào)查報(bào)告，印度政府從2005年開(kāi)始就已經(jīng)針對(duì)巴基斯坦、中國(guó)等跟其存在沖突的國(guó)家開(kāi)展持久、系統(tǒng)的信息戰(zhàn)。根據(jù)這份報(bào)告，印度信息戰(zhàn)對(duì)華攻擊內(nèi)容包括：在國(guó)際場(chǎng)合打造對(duì)華不利的輿論場(chǎng)；支持各類(lèi)非政府組織活動(dòng)，持續(xù)攻擊中國(guó)的外交政策；在新冠疫情期間邀請(qǐng)歐洲議會(huì)議員撰寫(xiě)對(duì)華不利的文章。
一些印媒假新聞的背后也有利益集團(tuán)的影子?！队《燃o(jì)事》稱(chēng)，總部位于新德里的斯里瓦斯塔瓦集團(tuán)炮制了750家假媒體，其中包括一個(gè)名為“歐盟敘事”的網(wǎng)站。美國(guó)“政治”網(wǎng)站歐洲版報(bào)道說(shuō)，“歐盟敘事”專(zhuān)欄文章的作者署名經(jīng)常都是假的，盡管該網(wǎng)站自稱(chēng)發(fā)布“來(lái)自歐盟的消息”，但其主要目標(biāo)群體并非是歐洲人——該網(wǎng)站的反巴基斯坦、反華內(nèi)容經(jīng)常被ANI等印媒轉(zhuǎn)載，而它們的主要受眾自然是印度人。
負(fù)面影響：中印關(guān)系受損，自身信譽(yù)難保
不少研究指出，印度國(guó)內(nèi)的民族主義情緒是該國(guó)假新聞泛濫的主要原因。英國(guó)廣播公司此前開(kāi)展的一項(xiàng)調(diào)查顯示，對(duì)印度的一些民眾而言，“事實(shí)并沒(méi)有支持民族身份的情感愿望那么重要”。
苑基榮在新德里常駐時(shí)發(fā)現(xiàn)，印度記者筆下的中國(guó)是一個(gè)他們自己想象的、同時(shí)符合大部分印度讀者想象的中國(guó)。一方面，很多印度記者對(duì)中國(guó)的了解非常少，另一方面，他們又受到國(guó)內(nèi)政治氛圍、民族主義情緒以及政府、利益集團(tuán)等方方面面的影響，所以其撰寫(xiě)的新聞報(bào)道會(huì)有大量歪曲的內(nèi)容，可信度低。
苑基榮曾與一名印度電視臺(tái)記者有過(guò)較多交流。這名印度記者第一次來(lái)中國(guó)是2016年杭州舉行G20峰會(huì)期間。他告訴苑基榮，自己沒(méi)想到杭州這么漂亮、干凈，中國(guó)的高鐵如此先進(jìn)。后來(lái)，他又多次到中國(guó)采訪，親眼看到并更加深入地了解到中國(guó)的發(fā)展后，他能對(duì)中國(guó)作出更理性的評(píng)價(jià)。但他告訴苑基榮，自己沒(méi)有辦法改變印媒對(duì)華報(bào)道現(xiàn)狀，因?yàn)樗膱?bào)道需要經(jīng)過(guò)審核。
胡志勇對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，不少印度民眾的文化水平有限、沒(méi)有出國(guó)經(jīng)歷，所以他們了解中國(guó)的途徑只有媒體和社交網(wǎng)絡(luò)，難以求證信息的真?zhèn)?，這導(dǎo)致他們會(huì)越來(lái)越相信印媒口中那個(gè)“負(fù)面”的中國(guó)，“可以說(shuō)，一些印度人眼中的中國(guó)發(fā)展水平是上世紀(jì)70年代的狀況”。
胡志勇說(shuō)，印媒的涉華虛假新聞?wù)`導(dǎo)了大量印度民眾，受誤導(dǎo)的民眾逐漸形成了閱讀涉華負(fù)面報(bào)道的需求，這又驅(qū)使印媒去迎合他們，制造符合其口味的內(nèi)容，由此形成了一個(gè)惡性循環(huán)。“受印媒影響的該國(guó)民眾長(zhǎng)期用敵意的目光看待中國(guó)，這對(duì)中印關(guān)系具有很強(qiáng)的危害性。”
受到負(fù)面影響的不僅僅是中印關(guān)系。“印度媒體故意操縱新聞和傳播虛假內(nèi)容的行為，已經(jīng)損害了他們?cè)趪?guó)際上的信譽(yù)。”巴基斯坦記者阿薩迪對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。
曾短暫擔(dān)任信息和廣播部部長(zhǎng)的印度議員雅瓦德卡爾此前稱(chēng)，“新聞自由是絕對(duì)必要的，這是莫迪政府的承諾。但每個(gè)人都得承認(rèn)，它必須是一種負(fù)責(zé)任的自由”。不過(guò)，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院媒體教授巴納吉認(rèn)為，絕大多數(shù)印媒報(bào)道中“沒(méi)有留下真相或者負(fù)責(zé)任的跡象”。（趙覺(jué)珵 黃蘭嵐 胡雨薇 謝文婷）
（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
