美國9日至10日舉辦所謂“民主峰會”。
效果怎么樣？看看西方媒體怎么說：
《紐約時報》報道的標題為：拜登召集全球民主國家開會，但美國卻遭遇 “坎坷”。副標題更是直接指出，在美國國內面臨諸多問題的時候，人們質疑美國能否充當一個合格的民主“代言人”。
《華爾街日報》的評論版則刊文《在民主峰會上，拜登又掉鏈子了》。
美國《外交政策》的文章標題為《拜登的民主峰會缺了什么？》，副標題自問自答：缺少了真正來自人民的力量。
美國《外交事務》雜志刊文《爭取民主的努力舉步維艱》，文中說拜登未能在全球范圍內恢復人們對民主的信心。
路透社的文章《拜登的民主峰會：受詬病的與會名單讓峰會影響蒙受陰影》，質疑所謂“民主峰會”邀請國家和地區(qū)的名單是否有充足依據。
《經濟學人》的文章題目一針見血：《喬·拜登的民主峰會沒那么民主》，副標題更是指出：邀請哪些國家參與與其說體現(xiàn)民主價值，不如說更反映美國政治。
《國家利益》雜志在標題的辛辣程度上不遑多讓：《當你自己的民主正在滅亡時，如何舉辦一個民主峰會？》，副標題指出：民主不應該是強國用來給弱國當教師爺的工具。
在社交媒體上，“民主峰會”也遭受冷遇。在視頻網站優(yōu)兔的“民主峰會”官方頻道，峰會視頻大多播放量僅有3位數，而評論數量更是為0——因為頻道直接關閉了評論區(qū)。
也難怪有網友嘲諷說：恐怕參加峰會的“民主”國家數量都比看直播的網友多。
策劃：顏亮 李志昂
監(jiān)制：閆珺巖
新華社國際部制作
新華社國際傳播融合平臺出品
