近日，多國媒體和專家學者紛紛表示，美國所謂“領導人民主峰會”實質是以意識形態(tài)為工具，挑動沖突和對立，其目的是破壞國際秩序，服務美國自身霸權。當前，美式民主病態(tài)盡顯，社會問題加劇，美國沒有資格也更無權要求別國效仿“美式民主”。美國這種霸權行徑只會給世界帶來更大的動蕩和災難。

　　“試圖將自身問題轉嫁給他國的陳舊伎倆”

　　塔斯社發(fā)表評論文章說，所謂“民主峰會”幾乎更多的是與美國現任政府的地緣政治和經濟考慮有關。

　　南非國家電視臺網站刊文稱，美國所謂“民主峰會”極具爭議，許多重要國家都沒有收到邀請。“峰會”的邀請函似乎是一種“認可證書”，美國試圖讓世界覺得，美國的認可比峰會本身還重要。鑒于此，美國精心挑選的所謂“民主國家”，參加的是一場毫無意義的會議。

　　有關民調顯示，81%的美民眾認為美國民主面臨來自國內的嚴重威脅。全球44%的受訪者認為美國是全球民主的最大威脅。南非全國學生大會副主席布依勒·馬蒂瓦內在《比陀新聞報》發(fā)表文章援引有關民調說，美國自身民主狀況糟糕，卻仍以民主作為幌子，干涉他國內政、侵犯主權。美舉辦所謂“民主峰會”違反國際法和國際關系基本準則，只是“試圖將自身問題轉嫁給他國的陳舊伎倆”。

　　法國政治學者多米尼克·莫伊西在法國《回聲報》發(fā)表專欄文章指出，美國四處鼓吹民主，自己卻做得很差。所謂“民主峰會”邀請誰、不邀請誰的標準是什么？很多問題都讓人質疑。

　　土耳其國家電視臺網站刊文說，具有諷刺意味的是，當前全世界范圍內質疑“美式民主”的聲浪越來越高。多項民調顯示，在歐美民眾眼中，美國正變得“越來越不民主”，美國卻還舉辦所謂“民主峰會”。

　　沙特阿拉伯作家、沙特《中東報》前主編塔里克·哈米德撰文指出，所謂“民主峰會”是按照美式價值觀進行的一次“政治審查”。文章質問，世界上只有美式民主這一種形式嗎？那么，美國在阿富汗制造亂局、在中東地區(qū)煽動“阿拉伯之春”，美國在這些地方建立的“民主”在哪里？

　　“美國無權定義什么是民主”

　　俄羅斯外交學院教授維諾庫羅夫在接受“今日俄羅斯”電視臺采訪時表示，民主并不存在通用于世界的標準，美國不顧基本的法律和政治準則，粗暴地對外強加其“民主”理念，這是一種霸凌行徑。

　　俄羅斯國立人文大學教授普里亞欣在俄羅斯國際事務委員會網站上發(fā)表文章稱，將對美國的忠誠度作為民主的基本標準，華盛頓正在現代世界中劃出一道意識形態(tài)對抗的分界線，這非常危險。

　　“民主是全人類共同價值，美國無權定義什么是民主。”巴基斯坦《觀察家報》刊文認為，所謂“民主峰會”是美國用來恐嚇世界各國、以謀取自身政治利益的工具。美國對世界各國人民真實的生存狀態(tài)毫不關心，而是基于自身政治立場，武斷地評判其他國家的民主制度，還以“民主”的名義對他國進行侵略和干涉。

　　塞爾維亞與亞洲國家合作中心主任斯帕西奇說，民主在全世界有不同的形式，長時間以來，民主在不同的社會和文化環(huán)境中以不同形式演變，民主的發(fā)展并不意味著要以西方的模式和原則來評判。

　　“對于希望按照本國價值觀行事、愛好和平的國家來說，美國尋求霸權的做法不可接受。”波蘭政治學教授、中國問題專家茲比格涅夫·維克托表示，每個國家都有權選擇自己的民主治理模式，這是內政問題，其他任何國家都無權干涉。他曾多次訪問中國，見證了中國在中國共產黨領導下的發(fā)展和壯大。他說，一個國家是否民主的基本標準首先要看這個國家是否真正做到人民當家作主。中國的民主是人民民主。

　　巴基斯坦《國際新聞報》援引專家觀點指出，多年來，美國利用自身在國際輿論場的優(yōu)勢地位，大肆推銷自己的民主模式。事實上，這一模式不僅在世界各地一次次被證明水土不服，美國自身發(fā)展的困局也體現出這一模式的局限性。事實證明，中國采取的民主制度才是行之有效、適合本國經濟社會民生發(fā)展需要的制度。

　　“復活冷戰(zhàn)思維的政治作秀”

　　“面對疫情挑戰(zhàn)，西方民主的脆弱性和自私性暴露無遺。”南非約翰內斯堡大學非洲—中國研究中心主任戴維·蒙亞埃撰文說，“民主峰會”揭露出美國試圖復活冷戰(zhàn)思維，將國際政治視為一場零和游戲，并偏執(zhí)地將其他“對手”視為敵人。事實上，美國試圖壓制中國的努力正在國際上遭遇尷尬，美國將為此經歷更多外交危機。

　　白俄羅斯通訊社援引該國政治學家尼古拉·肖金的分析說，美國主持的所謂“民主峰會”，是冷戰(zhàn)思維在作祟。

　　烏茲別克斯坦世界經濟與外交大學副教授安里·沙拉波夫說，長期以來，美國企圖將自己的政治制度和價值觀念強加于人，推行所謂“民主改造”，濫施單邊制裁，給國際社會造成災難性后果。

　　“美國所謂‘民主峰會’無關世界各國人民的民主權利，而是一場復活冷戰(zhàn)思維的政治作秀，刻意制造國家間對立。”巴基斯坦《國民報》發(fā)表社論認為，美國希望制造“新冷戰(zhàn)”，但巴基斯坦和許多國家一致認為，這么做不符合世界任何國家的利益。

　　菲律賓《馬尼拉時報》網站刊登菲律賓綜合發(fā)展研究所“新世界”課題組的文章認為，美國自我標榜是“民主倡導者”，事實上經常使用各種手段干涉他國內政。所謂“民主峰會”掩藏著霸權真相，會在世界上制造政治分歧，把世界進一步引向沖突和相互敵對的險境。文章強調，“堅持要求別國效仿自己的做法是傲慢之舉，只會導致不必要的沖突”。

　　亞美尼亞學者加吉克·阿魯秋尼揚在接受《亞美尼亞之聲》報采訪時指出，通過此次峰會，美國意在挽回其所謂的“民主清譽”。美國企圖確立劃分世界陣營的標準，遏制俄羅斯和中國。美國及其盟友打著所謂“民主”的幌子，策動“阿拉伯之春”，造成了地區(qū)混亂和無數難民流離失所。世界需要不同文明間互鑒合作。與所謂的“民主峰會”相比，我們更需要“文明峰會”。

　?。ㄓ浾?李琰、張遠南、隋鑫、鄒松、黃培昭、程是頡、孫廣勇）

（來源：人民日報）