澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站1月13日發(fā)表題為《鮑里斯·約翰遜拯救自己的唯一方式可能超出他的能力》的文章，作者為拉蒂卡·伯克，全文摘編如下：

就這樣開(kāi)始了。三名保守黨議員要求鮑里斯·約翰遜辭職。

這在兩年前是不可想象的。當(dāng)時(shí)這位英國(guó)首相剛剛以較大優(yōu)勢(shì)贏得議會(huì)選舉，脫歐的事情還沒(méi)辦完。

所以哪里出了問(wèn)題？

某種程度上，正是讓約翰遜在政壇上無(wú)比活躍的那些品質(zhì)有可能讓他這顆明星墜入黑洞。

他能夠裝瘋賣傻，插科打諢，避實(shí)就虛，像章魚(yú)變色一樣改變自己的政治立場(chǎng)。這些能力讓他從倫敦市長(zhǎng)神奇地升職為英國(guó)首相。

鮑里斯甚至都不需要姓氏，公眾可以直呼其名。對(duì)于他的這些滑稽表演，公眾要么欣賞，要么容忍，因?yàn)樗偸欠e極地與公眾以及公眾的愛(ài)國(guó)精神對(duì)話。

在政策和指導(dǎo)原則上，他總是輕松對(duì)待。這樣做可能是件好事，因?yàn)檫@讓他能夠輕而易舉地持有各種相互矛盾的立場(chǎng)。

而且鮑里斯總能化險(xiǎn)為夷——直到現(xiàn)在。

對(duì)唐寧街10號(hào)聚會(huì)的披露使約翰遜面臨擔(dān)任首相以來(lái)最嚴(yán)重的壓力。約翰遜現(xiàn)在“命懸一線”。

可笑的是，約翰遜試圖辯解，稱自己參加聚會(huì)“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)符合規(guī)定”，因?yàn)樗詾槟鞘?ldquo;工作活動(dòng)”。

這是典型的約翰遜式做法，也很可能是他失敗的原因。他太習(xí)慣于轉(zhuǎn)危為安，以至于他想在公眾面前再試一次，只是公眾現(xiàn)在更希望早日告別封鎖和疫情創(chuàng)傷。

這在政治上是致命一擊。

有關(guān)唐寧街10號(hào)在封鎖期間舉行聚會(huì)的每一條爆料，都會(huì)揭開(kāi)封鎖期間受苦之人的傷疤。工黨領(lǐng)袖基爾·斯塔默在“首相問(wèn)答”環(huán)節(jié)中沒(méi)完沒(méi)了地講述那些受苦之人的悲慘故事，比如有的人因?yàn)樽袷匾?guī)定而無(wú)法向至愛(ài)之人告別。

未來(lái)幾周，英國(guó)政府高級(jí)官員休·格雷將完成她對(duì)唐寧街聚會(huì)的調(diào)查。如果她譴責(zé)首相，那么首相就可能辭職。

但即便他不辭職，也很難看到他還有什么出路。

由于反對(duì)黨領(lǐng)袖沒(méi)有什么魅力，內(nèi)閣內(nèi)部也沒(méi)有強(qiáng)大對(duì)手，約翰遜還有短暫的時(shí)機(jī)可以振作起來(lái)。

但他要想重新討好那些不高興的后座議員，就需要清理他的團(tuán)隊(duì)，那將意味著解雇一些人——這是他非常不愿意做的。他還需要在唐寧街加強(qiáng)紀(jì)律，在國(guó)內(nèi)政策上做出一些艱難的決定。

三名后座議員公開(kāi)表達(dá)不滿并不等于他的領(lǐng)袖地位馬上面臨挑戰(zhàn)。

但他受到了警告，他的議員對(duì)他感到厭煩，而且沒(méi)有人再毫不猶豫地用過(guò)去常用的那種口吻說(shuō)，約翰遜將帶領(lǐng)他們走向下一場(chǎng)大選。（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）