普京眼中歐盟不再重要？

　　法德等西歐國家盡管國內(nèi)阻力重重，但政府高層還是通過不同方式對俄傳遞出了“我們與美國不一樣”的信號。然而，問題在于普京似乎還沒有買賬的意思。

　　就在1月底與馬克龍的電話會談中，普京的回應(yīng)遠談不上達到法方最初的期待。據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站Politico報道，克里姆林宮在事后發(fā)布了一份新聞稿，突出的重點與法方并不相同。克宮稱，普京在電話談話中一直強調(diào)西方盟國集體拒絕傾聽俄羅斯的核心訴求。不僅如此，俄方還將“仔細研究”此前西方國家對俄訴求作出的書面回復(fù)，然后“據(jù)此確定將采取的行動”。也就是說，在普京略帶含糊的話中，軍事選項并沒有被排除。

　　盡管俄方官員確認談話并沒有取得突破性進展，但普京還是說了一些馬克龍愛聽的話。他贊揚馬克龍是“唯一可以進行如此深度對話的西方國家領(lǐng)導(dǎo)人”。

　　即便在2月7日兩人的線下會談結(jié)束后，俄方釋放的信號也談不上十分積極。英國《金融時報》曾報道稱，普京和馬克龍就一系列東歐局勢降級措施達成一致，俄羅斯將會在俄白聯(lián)合演習(xí)結(jié)束和從白俄羅斯撤軍。但此說法馬上遭到克里姆林宮方面反駁。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫稱，莫斯科和巴黎未能達成任何協(xié)議，“這根本不可能，因為法國是歐盟成員，是歐盟輪值主席國，（但烏克蘭不是歐盟成員）。雖然法國也是北約成員國，但法國在北約沒有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。北約的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)屬于另一個國家，所以我們和法國有什么協(xié)議可談呢？”

　　1月25日，政治學(xué)者、德國馬歇爾基金會巴黎分支機構(gòu)負責人亞歷山德拉·德霍普·斯海弗在法國《世界報》上撰文，直指本輪烏克蘭危機再度暴露出歐盟在地緣政治中的脆弱性。

　　斯海弗分析稱，烏克蘭危機讓歐盟的脆弱性再次體現(xiàn)，特別是歐方對美國領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和俄羅斯天然氣的雙重依賴。假使歐洲想要控制自己的邊界和政治未來，制定出擺脫這種雙重依賴的戰(zhàn)略至關(guān)重要，而這很大程度上要仰仗德國，不過當前其聯(lián)合政府含糊其辭，讓面對俄羅斯本就脆弱的歐盟受到了進一步的損害。

　　《紐約時報》則分析稱，與美國相比，無論歐盟接下來想做出何種動作，其不得不考量的風險因素也比拜登政府多得多，天然氣問題就是一個老大難，而俄方“斷氣”無法影響美國。

　　這種說法得到了歐洲媒體的呼應(yīng)。捷克媒體“你好，新聞”（Halo Noviny）近日評論稱，烏克蘭局勢僵持下去美俄都可以接受，若俄停止通過烏克蘭向歐盟輸送天然氣，而“北溪-2”又遲遲無法運轉(zhuǎn)，那么扮演“救世主”的美國剛好可以向歐洲國家出口昂貴又不環(huán)保的能源和燃料。

　　如今在歐盟內(nèi)部分歧日益公開化的能源轉(zhuǎn)型問題早已與烏克蘭危機息息相關(guān)。法國《世界報》分析稱，法德的能源消費分別依賴核電和天然氣，兩國與荷蘭、丹麥等新能源發(fā)展迅猛的國家采取了不同的對俄立場。后者主張對俄強硬，減小歐盟對天然氣進口的依賴，因此也傾向于大力支持烏克蘭。但法、德則十分謹慎。無論是外交支持還是武器裝備援助，都遠沒有丹麥、荷蘭等國那般積極。

　　歐盟國家所處的尷尬境地已被克里姆林宮看在眼里。“諾曼底模式”會談之后，《紐約時報》評論稱，對于歐盟來說，更要緊的問題還不是烏克蘭危機暴露出的內(nèi)部分歧和搖擺，而是在俄羅斯眼中，歐盟似乎已不再是一個需要分出精力單獨打交道的對手。

　　在過去多年里，無論俄烏之間的火藥味多么濃烈，普京政府極少將烏克蘭問題和整體上的俄歐關(guān)系聯(lián)系起來，也盡量不擺出過度刺激歐盟的動作，而是將矛頭更多地對準美國。

　　“但如今，事情發(fā)生了變化。”歐洲外交關(guān)系委員會（European Council on Foreign Relations）的研究主任沙皮洛在一場智庫會議上告訴美媒，“俄羅斯人意識到，歐盟無法對烏克蘭形成有效的壓力，讓其改變行為方式。與其繼續(xù)和歐洲人消磨時間，不如直接和他們背后的老大美國打交道。”（來源：澎湃新聞）