近段時(shí)間，面對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)脅迫，墨西哥和加拿大奮起反擊！2月15日，加拿大政府發(fā)表聲明稱，《美墨加協(xié)定》爭(zhēng)端解決專家組確認(rèn)，美國(guó)針對(duì)加拿大太陽(yáng)能產(chǎn)品征收的不合理關(guān)稅，違反了兩國(guó)之間的貿(mào)易協(xié)定。今年1月，因無(wú)法忍受美國(guó)在汽車(chē)貿(mào)易領(lǐng)域的壓制，墨西哥和加拿大抱團(tuán)成立了一個(gè)爭(zhēng)端解決小組，強(qiáng)烈要求美國(guó)重新定義汽車(chē)進(jìn)口的免稅條件。

　　事實(shí)上，自2020年7月1日《美墨加協(xié)定》正式生效以來(lái)，美墨加三方的“友誼小船”總是“說(shuō)翻就翻”。從表面原因來(lái)看，美墨加三方各自出臺(tái)的促進(jìn)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，可能與《美墨加協(xié)定》相沖突。但細(xì)究深層次原因，美國(guó)的種種經(jīng)濟(jì)霸凌行徑才是美墨加三方摩擦和糾紛的最大導(dǎo)火索。

　　說(shuō)到底，《美墨加協(xié)定》本身就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)霸凌的產(chǎn)物。該協(xié)定達(dá)成的過(guò)程堪稱美國(guó)“先易后難”談判策略的范本。美國(guó)先分別與墨、加舉行雙邊談判，向?qū)Ψ教岢龈邨l件；在與墨西哥談判中取得突破后，縮小與加拿大討價(jià)還價(jià)的余地，使之屈服，最后達(dá)成這個(gè)所謂的多邊協(xié)議。

　　此外，與20多年前生效的北美自貿(mào)協(xié)定相比，《美墨加協(xié)定》更多體現(xiàn)的是“美國(guó)優(yōu)先”理念，在數(shù)字貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、金融服務(wù)、投資、勞工和環(huán)境保護(hù)等章節(jié)吸納了跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定中的大部分規(guī)定，核心目的是促進(jìn)制造業(yè)回流北美地區(qū)特別是美國(guó)。

　　更過(guò)分的是，美國(guó)一開(kāi)始就在《美墨加協(xié)定》中設(shè)置了“毒丸條款”。該條款規(guī)定，若美、墨、加三國(guó)中任意一方與“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”簽署自由貿(mào)易協(xié)定，則其他協(xié)議伙伴有權(quán)在6個(gè)月后退出《美墨加協(xié)定》，并以新的雙邊協(xié)議取而代之。“毒丸條款”首次在雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中加入了非此即彼的排他性選擇。這種排他性不以增進(jìn)區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易便利和貿(mào)易公平為目的，而是旨在增加與第三國(guó)之間的貿(mào)易壁壘，違背了國(guó)際公法不干涉第三國(guó)權(quán)利與義務(wù)的基本原則。

　　其實(shí)，通過(guò)貿(mào)易協(xié)定加大對(duì)盟友的控制，只是美國(guó)對(duì)盟友實(shí)施經(jīng)濟(jì)霸凌的手段之一。以“北溪-2號(hào)”天然氣管道項(xiàng)目威脅歐洲能源安全之名啟動(dòng)制裁，利用《反海外腐敗法》強(qiáng)行打壓盟國(guó)高科技企業(yè)，脅迫臺(tái)積電、三星等企業(yè)交出芯片供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，鼓動(dòng)盟友反華卻對(duì)支持盟友口惠而實(shí)不至……面對(duì)美國(guó)赤裸裸的“勒索外交”，美國(guó)的盟友們也受夠了！未來(lái)，像墨加兩國(guó)一樣采取反制措施的國(guó)家只會(huì)越來(lái)越多。

　　自由貿(mào)易的前提是“你情我愿”和“平等互利”。美國(guó)“牛不喝水強(qiáng)摁頭”的經(jīng)濟(jì)脅迫行徑，嚴(yán)重?fù)p害了他國(guó)主權(quán)安全，嚴(yán)重影響了有關(guān)國(guó)家的國(guó)計(jì)民生，嚴(yán)重違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則，也嚴(yán)重破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈安全穩(wěn)定。但美國(guó)須知，“摁頭”做成的買(mǎi)賣(mài)注定不長(zhǎng)久，自己的盟友也有受夠的一天。（賈平凡）

（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)海外版）