去年4月13日，日本政府不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，正式?jīng)Q定將福島第一核電站核污染水排入太平洋。一年來(lái)，盡管?chē)?guó)內(nèi)外反對(duì)之聲不斷，日本政府和東京電力公司依然執(zhí)迷不悟，繼續(xù)推進(jìn)核污染水排海計(jì)劃。
分析人士指出，日本政府和東電公司在未獲國(guó)內(nèi)理解和未與相關(guān)國(guó)家充分協(xié)商的情況下，出于一己私利向海洋排放核污染水，對(duì)國(guó)內(nèi)外反對(duì)之聲置若罔聞，極力淡化此舉對(duì)全球海洋環(huán)境的重大危害，極其不負(fù)責(zé)任。
為省成本
2011年3月福島核事故發(fā)生后，為持續(xù)冷卻堆芯熔毀的核反應(yīng)堆產(chǎn)生了大量受污染的冷卻水。為儲(chǔ)存不斷增加的核污染水，東電公司在福島第一核電站準(zhǔn)備了約1000個(gè)儲(chǔ)水罐。隨著儲(chǔ)水罐可用容量越來(lái)越少，日本政府于去年4月13日召開(kāi)內(nèi)閣會(huì)議，正式?jīng)Q定將這些核污染水過(guò)濾并稀釋后排入大海，并計(jì)劃于2023年春開(kāi)始實(shí)施。
2021年1月8日拍攝的日本福島第一核電站。（新華社/共同社）
在做出這一決定前，日本政府內(nèi)部提出過(guò)5種處理方案，但最終選擇了排放入海。按日方說(shuō)法，排放入海和蒸發(fā)后排入大氣兩種方案是“最實(shí)際的解決方法”，而其中排放入海“所需時(shí)間最短，花費(fèi)也最少”。
環(huán)保人士指出，日本政府其實(shí)并未充分考慮所有手段，選擇排放入海是為了省成本。
環(huán)保團(tuán)體日本地球之友不久前發(fā)表的一篇文章指出，新建類(lèi)似儲(chǔ)油罐的大型儲(chǔ)水罐以及用水泥和沙子將核污染水固體化處理后再保存，都是非?？尚星乙延袑?shí)際應(yīng)用的辦法，但均未得到日本政府充分討論。文章還指出，針對(duì)東電公司所稱福島第一核電站內(nèi)已無(wú)土地新建儲(chǔ)水罐的說(shuō)法，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專(zhuān)門(mén)委員會(huì)曾有委員在討論中提出解決辦法，但也未得到充分討論。
日本綠色和平組織成員鈴木和江評(píng)論，看經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專(zhuān)門(mén)委員會(huì)的討論，只能感到日本政府就是在設(shè)法把結(jié)論引向排放入海。
