核心閱讀
美國(guó)不僅在過去幾個(gè)月中，更是在過去8年里一直在烏克蘭問題上煽風(fēng)點(diǎn)火，推動(dòng)緊張局勢(shì)不斷升級(jí)。透過俄烏沖突，國(guó)際社會(huì)愈加看清美國(guó)“四處放火”、為維護(hù)霸權(quán)翻云覆雨的真實(shí)面孔。
近期，以美國(guó)為首的北約國(guó)家持續(xù)向?yàn)蹩颂m方面提供武器，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)拱火澆油。烏克蘭危機(jī)是各種因素綜合作用的結(jié)果，也是多年積累矛盾的爆發(fā)，但要論這場(chǎng)危機(jī)的“始作俑者”，美國(guó)難辭其咎。美國(guó)非但不采取切實(shí)行動(dòng)讓危機(jī)降溫，還頻頻制造矛盾、推波助瀾。美國(guó)前國(guó)會(huì)眾議員加巴德表示，美國(guó)總統(tǒng)拜登只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以結(jié)束此次危機(jī)，阻止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，但美國(guó)政府不這樣做。
美國(guó)外交政策專欄作家托馬斯·弗里德曼——
北約東擴(kuò)是后冷戰(zhàn)時(shí)代最欠考慮的計(jì)劃，美國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的持續(xù)升級(jí)難辭其咎
國(guó)際輿論普遍認(rèn)為，俄烏沖突爆發(fā)的根源在于，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)主導(dǎo)的北約不斷東擴(kuò)，無視俄羅斯在安全問題上的合理關(guān)切，長(zhǎng)期圍堵和擠壓俄羅斯的安全空間，一再挑戰(zhàn)俄戰(zhàn)略“紅線”。
“西方尤其是美國(guó)要對(duì)烏克蘭危機(jī)承擔(dān)主要責(zé)任。”美國(guó)芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默指出，烏克蘭危機(jī)始于2008年4月北約布加勒斯特峰會(huì)。當(dāng)時(shí)在美國(guó)政府推動(dòng)下，北約宣布烏克蘭和格魯吉亞“將成為成員國(guó)”。俄方立即作出強(qiáng)烈回應(yīng)，稱該決定是對(duì)俄羅斯的生存威脅。然而，“美國(guó)無視莫斯科的‘紅線’，向前推進(jìn)，要把烏克蘭變成俄邊境上的西方堡壘”。
自20世紀(jì)90年代末以來，美國(guó)多位著名外交政策專家一再對(duì)北約東擴(kuò)提出警告。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨表示：“試圖讓烏克蘭和格魯吉亞加入北約確實(shí)太過火了。”30年前，美國(guó)一些著名外交政策專家都認(rèn)為，“北約不應(yīng)該靠近烏克蘭”。克林頓政府時(shí)期擔(dān)任美國(guó)駐烏克蘭大使的史蒂文·皮弗說：“讓烏克蘭加入北約是一個(gè)真正的錯(cuò)誤。”美國(guó)前駐蘇聯(lián)大使喬治·凱南在1997年寫道，北約東擴(kuò)將會(huì)是一個(gè)“致命的錯(cuò)誤”。
美國(guó)沃克斯新聞網(wǎng)的分析指出，美國(guó)對(duì)北約東擴(kuò)的癡迷深刻促成了當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)。如果烏克蘭加入北約，對(duì)俄羅斯來說，這將是一個(gè)威脅：這意味著俄羅斯與烏克蘭的任何軍事接觸，理論上都會(huì)使莫斯科與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等北約成員國(guó)發(fā)生沖突。而北約部分國(guó)家又反對(duì)烏克蘭加入北約，“烏克蘭被置于一個(gè)進(jìn)退維谷的境地：申請(qǐng)加入一個(gè)未必打算接收它的北約，同時(shí)它在沒有任何北約保護(hù)的情況下激怒了潛在的鄰國(guó)對(duì)手”。美國(guó)外交政策專欄作家托馬斯·弗里德曼表示，北約東擴(kuò)是后冷戰(zhàn)時(shí)代最欠考慮的計(jì)劃，美國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的持續(xù)升級(jí)難辭其咎。
阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)教授克勞迪奧·卡茨——
美國(guó)在烏克蘭長(zhǎng)期策劃推動(dòng)反俄運(yùn)動(dòng)，加劇了民族主義，并不斷破壞所有談判解決烏克蘭問題的嘗試
國(guó)際輿論批評(píng)說，長(zhǎng)期以來，美國(guó)慣于打著民主、自由、人權(quán)的幌子，通過發(fā)動(dòng)“顏色革命”等手段，挑唆地區(qū)爭(zhēng)端，加劇地區(qū)和全球安全緊張形勢(shì)，牟取巨額經(jīng)濟(jì)利益和地緣政治優(yōu)勢(shì)。
多年來，美國(guó)在烏克蘭策動(dòng)“顏色革命”，攪亂烏克蘭政局，破壞俄烏關(guān)系。米爾斯海默表示，美國(guó)試圖讓烏克蘭成為一個(gè)親美的“民主國(guó)家”。北約和美國(guó)的這些努力最終在2014年2月引發(fā)了事態(tài)惡化，進(jìn)而助推了烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)爆發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)。
美國(guó)哥倫比亞廣播公司報(bào)道說，2013年至2014年基輔獨(dú)立廣場(chǎng)發(fā)生騷亂時(shí)，美國(guó)時(shí)任助理國(guó)務(wù)卿維多利亞·紐蘭甚至直接前往獨(dú)立廣場(chǎng)，支持烏克蘭親西方派，并為抗議者分發(fā)食物。英國(guó)廣播公司2014年報(bào)道當(dāng)時(shí)一段被曝光的錄音顯示，紐蘭在與美駐烏大使的通話中，更是直接對(duì)誰來當(dāng)烏克蘭總理這個(gè)問題指手畫腳。
“美國(guó)人干涉烏克蘭內(nèi)政了嗎？是的。”美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2004年12月曾直言不諱地說，美國(guó)插手烏克蘭2004年選舉，包括資助多個(gè)政治組織，為反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人訪美埋單等。文章說，美國(guó)的影響力代理人被包裝為“民主援助”“民主推廣”“公民社會(huì)支持”，但他們的工作“無論貼上什么標(biāo)簽，都是為了影響烏克蘭的政局”。文章還介紹，美國(guó)國(guó)際開發(fā)署、美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)等多個(gè)機(jī)構(gòu)向?yàn)蹩颂m民間團(tuán)體提供資金和技術(shù)援助。
阿根廷布宜諾斯艾利斯大學(xué)教授克勞迪奧·卡茨表示，過去10年，美國(guó)在烏克蘭長(zhǎng)期策劃推動(dòng)反俄運(yùn)動(dòng)，加劇了民族主義，并不斷破壞所有談判解決烏克蘭問題的嘗試。
伊朗德黑蘭大學(xué)國(guó)際政治系教授伊扎迪表示，過去幾十年來，美國(guó)始終扮演著“戰(zhàn)爭(zhēng)制造者”的角色，同時(shí)慣用民主人權(quán)的幌子，通過發(fā)動(dòng)“顏色革命”等手段，干涉他國(guó)內(nèi)政、策劃政權(quán)更迭、挑起地區(qū)紛爭(zhēng)、加劇緊張局勢(shì)，給全球帶來嚴(yán)重危害。
美國(guó)最后一任駐蘇聯(lián)大使杰克·馬特洛克——
這是一場(chǎng)可被預(yù)測(cè)、也確曾被預(yù)測(cè)、卻又被蓄意促成的危機(jī)，服務(wù)于美國(guó)的政治目的
“戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)。”卡茨表示，美國(guó)試圖將烏克蘭納入北約導(dǎo)彈防御網(wǎng)當(dāng)中，俄羅斯長(zhǎng)期以來一直試圖遏制北約的這一侵略性行為，提出談判讓烏克蘭去軍事化并保持中立。但是，美國(guó)沒有作出回應(yīng)。相反，美國(guó)“繼續(xù)采取好戰(zhàn)的態(tài)度”，不斷對(duì)俄羅斯施加壓力，使整個(gè)歐洲屈服于美國(guó)的軍事化議程。
倫敦政經(jīng)學(xué)院教授羅伯特·韋德表示，去年12月，俄方提出建議，包括落實(shí)新明斯克協(xié)議、解散烏克蘭極右翼民兵，并就新的歐洲安全架構(gòu)進(jìn)行認(rèn)真談判。然而，“美國(guó)和北約一直拒絕談判”，他們還給烏軍提供大量武器，并訓(xùn)練烏克蘭軍隊(duì)。
韋德指出，美國(guó)與北約設(shè)計(jì)了“烏克蘭陷阱”，長(zhǎng)期以來，它們“希望俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭”。美國(guó)政客近來的聲明反映了美國(guó)長(zhǎng)期以來以烏克蘭為中心，企圖顛覆莫斯科政權(quán)的戰(zhàn)略。一方面，美國(guó)向?yàn)蹩颂m運(yùn)送大量的軍事和其他裝備，使俄軍隊(duì)陷入泥潭。另一方面，美對(duì)俄實(shí)施嚴(yán)厲制裁。他表示，為了在北約中建立統(tǒng)一陣線，為了證明西方大幅增加軍事預(yù)算的合理性，“俄羅斯必須被視為（北約）共同的敵人”。
美國(guó)“人民世界”網(wǎng)站評(píng)論說，烏克蘭被視為美國(guó)維護(hù)全球霸權(quán)“大棋局”的一部分。這是美國(guó)幾屆總統(tǒng)任期內(nèi)實(shí)施的計(jì)劃。美國(guó)利用俄羅斯對(duì)自身安全的擔(dān)憂，設(shè)計(jì)了一個(gè)“烏克蘭陷阱”。據(jù)報(bào)道，自2015年以來，美國(guó)中情局一直在進(jìn)行一項(xiàng)秘密計(jì)劃，為烏克蘭方面提供密集的特種作戰(zhàn)訓(xùn)練，準(zhǔn)備對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)。
“我們面臨一場(chǎng)本可避免的危機(jī)，也是一場(chǎng)可以化解的危機(jī)。”美國(guó)最后一任駐蘇聯(lián)大使杰克·馬特洛克直言，這是一場(chǎng)可被預(yù)測(cè)、也確曾被預(yù)測(cè)、卻又被蓄意促成的危機(jī)，服務(wù)于美國(guó)的政治目的。馬特洛克指出，面對(duì)通脹加劇、疫情肆虐、對(duì)從阿富汗撤軍的指責(zé)等，拜登政府的民意支持率持續(xù)低迷。“既然在國(guó)內(nèi)問題上取得明顯‘勝利’的可能越來越低，那么為何不佯裝一個(gè)‘勝利’？例如，策動(dòng)一場(chǎng)烏克蘭危機(jī)。”
“北約永不滿足的目標(biāo)，是所有這些沖突的根源和癌細(xì)胞。”西班牙《起義報(bào)》指出，美國(guó)與北約的行為加劇了局部軍事沖突，破壞了世界和平。（記者 李志偉）
?。▉碓矗喝嗣袢?qǐng)?bào)）
