日本《東京新聞》4月28日刊登題為《武力遏制存在局限，需要基于和平憲法的外交》的文章，作者是佐藤裕介。文章指出，為修訂國家安保戰(zhàn)略，日本自民黨提議要求擁有對“敵方基地”的攻擊能力，與此同時，由于俄羅斯進(jìn)攻烏克蘭，日本政府和自民黨內(nèi)部考慮到中國等國的“威脅”而要求加強(qiáng)防衛(wèi)力量的呼聲高漲。就武力能否維持和平這一問題，作者專訪了長期研究戰(zhàn)爭與和平課題的國際政治學(xué)者藤原歸一教授。藤原教授指出，“這種觀點(diǎn)偏離了日本憲法的和平理念”。
文章援引藤原教授的話說，歐洲和美國一直對俄羅斯采取各種各樣的遏制戰(zhàn)略，但都陷入失敗。可以說，這也表明了“依靠武力實(shí)施遏制”的局限性。冷戰(zhàn)后，以西方國家的力量為基礎(chǔ)的秩序得以建立。那意味著俄羅斯成為“輸家”。于是，“輸家”中會產(chǎn)生旨在恢復(fù)自己勢力和榮譽(yù)的政治勢力。構(gòu)建將俄羅斯容納其中的國際秩序的工作陷入失敗，這是導(dǎo)致戰(zhàn)爭的原因之一。
自民黨堅持擁有對“敵方基地”的攻擊能力，并建議把對方國家的指揮控制系統(tǒng)也添加到攻擊對象之中。政府和自民黨內(nèi)部還有人主張討論與美國共享核武器等問題。
針對上述觀點(diǎn)，藤原教授表示，從專守防衛(wèi)原則來考慮，擁有對“敵方基地”攻擊能力超過了憲法所允許的自衛(wèi)隊行動范疇。擴(kuò)大攻擊對象不意味著擴(kuò)大抑制力，相反，這會加劇國際緊張局勢，因而是軍事行動的誘因，還會增加導(dǎo)致自身遏制力被破壞的可能性。他認(rèn)為，如果把美國部署在海上的核導(dǎo)彈換成陸基核導(dǎo)彈從而“共享”核武器，將是愚蠢的決定。因?yàn)檫@只會增加日本被攻擊的機(jī)會。
文章說，藤原教授強(qiáng)調(diào)，修改憲法或共享核武器的討論，可能會被賦予一種期待，即只要強(qiáng)化軍事力量就能遏制中國等力量，但僅憑“力量邏輯”，那注定會失敗。
對于日本應(yīng)該如何與中國打交道的問題，藤原教授認(rèn)為，日本需要表明準(zhǔn)備與中國開展合作的態(tài)度。日本需要的是外交努力。
文章最后說，藤原教授指出，日本和平憲法序言所提倡的和平主義和國際主義明顯與“力量邏輯”不同。日本需要基于憲法的國際主義與和平主義的外交。（來源：參考消息網(wǎng)）
