“我們家接待了烏克蘭人。我原打算接待一對(duì)夫婦，卻給我安排了四口人和一只貓。貓正在沙發(fā)上便溺呢，過(guò)一會(huì)兒再來(lái)電話吧。”——這是比利時(shí)媒體對(duì)接待烏克蘭難民的家庭開(kāi)展社會(huì)調(diào)查時(shí)與一位比利時(shí)家庭主婦的對(duì)話。
俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，難民問(wèn)題是危機(jī)溢出效應(yīng)的主要表現(xiàn)之一。目前，已有超過(guò)400萬(wàn)人逃離烏克蘭。與來(lái)自中東北非的穆斯林難民相比，歐盟國(guó)家對(duì)歐洲白人基督徒難民可謂“敞開(kāi)懷抱”。正如一些歐洲學(xué)者所指，西方媒體構(gòu)建和塑造了烏克蘭與歐盟在文化上相似的概念，他們被視為“英雄的代表，保衛(wèi)他們的國(guó)家免受軍事強(qiáng)國(guó)的侵略”，類(lèi)似的價(jià)值觀顯然已經(jīng)左右了歐洲民眾和政治領(lǐng)導(dǎo)人的態(tài)度。
然而，構(gòu)建概念容易執(zhí)行難，烏克蘭難民的到來(lái)使歐洲社會(huì)在多方面面臨新的挑戰(zhàn)。
同情容易，同住太難
在歐盟的集體政治氛圍下，1100萬(wàn)人口的比利時(shí)已接待了10余萬(wàn)烏克蘭難民。如果說(shuō)大部分難民得到了較好的接待和安置，但由于語(yǔ)言、文化、飲食和風(fēng)俗習(xí)慣的不同，還是出現(xiàn)了許多矛盾和誤解，乃至“文化沖突”。
對(duì)梅拉妮來(lái)說(shuō)，近一個(gè)多月是她“最憋屈”的時(shí)光。她家接待了一名烏克蘭母親和兩個(gè)青春期的孩子。平時(shí)愛(ài)說(shuō)愛(ài)笑的梅拉妮感到最不爽的是不能直接與“客人”交流，只能通過(guò)谷歌翻譯軟件溝通。梅拉妮是主動(dòng)申請(qǐng)接待烏克蘭難民的，但令她沒(méi)有想到的是，相處實(shí)在不容易。她在電腦前工作時(shí)，兩個(gè)烏克蘭年輕人會(huì)用手機(jī)播放“聽(tīng)不懂”的廣播節(jié)目。梅拉妮小心地解釋了幾次，建議他們使用耳機(jī)，但似乎很難讓他們改變習(xí)慣。盡管如此，梅拉妮還是愿意繼續(xù)接待這家人，“我不想一開(kāi)始就讓他們難堪，我只能用‘他們經(jīng)歷過(guò)恐怖和死亡威脅，應(yīng)該幫助他們’來(lái)寬慰自己”。
有的比利時(shí)接待家庭發(fā)現(xiàn)，一些烏克蘭難民由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)驚嚇，情緒低落，對(duì)未來(lái)似乎失去信心。他們經(jīng)常日上三竿也不起床，一起吃飯都變得越來(lái)越難。布魯塞爾的菲利普夫婦接待了一家祖孫三口。雖然大家有時(shí)候一起吃飯，但他們?nèi)藚s總是喜歡待在自己的房間里，按照自己的節(jié)奏生活。菲利普夫婦提出幫助他們辦理各種行政手續(xù)也遭到拒絕，因?yàn)樗麄?ldquo;不愿意欠太多人情”。
一位叫安娜的烏克蘭難民告訴媒體，大量烏克蘭難民涌入歐洲國(guó)家，產(chǎn)生的“文化沖突”是雙向的。絕大多數(shù)烏克蘭難民是老年人、婦女和兒童，他們有的只會(huì)幾個(gè)簡(jiǎn)單的英語(yǔ)單詞。另外，烏克蘭人性格倔強(qiáng)，獨(dú)立性強(qiáng)，不愿成為別人的累贅。他們覺(jué)得在外國(guó)人家里吃、住已經(jīng)很內(nèi)疚，因此，不愿意在其他事情上“欠人情”。安娜說(shuō)，她在烏克蘭時(shí)非常獨(dú)立，現(xiàn)在被安排在比利時(shí)埃諾省鄉(xiāng)下“避難”，出門(mén)散步都要找人問(wèn)路，非常不方便。
據(jù)有關(guān)部門(mén)的調(diào)查，烏克蘭難民是二戰(zhàn)以來(lái)歐洲大陸出現(xiàn)的最大規(guī)模的難民潮，時(shí)間短，數(shù)量大，對(duì)接待國(guó)的確是巨大考驗(yàn)。而且，歐洲接待烏克蘭難民與以往接納敘利亞、阿富汗和非洲難民的不同之處是，烏克蘭難民絕大多數(shù)是直接住到接待家庭，與接待家庭同吃同住同生活。大多數(shù)歐洲人有條件提供吃住，卻沒(méi)有完全做好全天候與“外國(guó)人”生活在一起的心理準(zhǔn)備。有些接待家庭最初提出的條件是幾天或幾周時(shí)間，后來(lái)卻不得已而延長(zhǎng)。實(shí)際上，西歐人并不喜歡長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)習(xí)慣的平靜、祥和生活被住到家里的“外國(guó)人”打破，因此，時(shí)間一長(zhǎng)問(wèn)題就顯現(xiàn)出來(lái)。
對(duì)此，比利時(shí)政府提出在夏季到來(lái)之前將一些辦公樓、公共設(shè)施改造成難民住所，并修建集裝箱難民村的計(jì)劃，但計(jì)劃能否實(shí)現(xiàn)要看地方政府和民眾的意愿。布魯塞爾某區(qū)負(fù)責(zé)人抱怨道，最早的幾批難民基本服從安排，后來(lái)的人則越來(lái)越不愿融入接待家庭。隨著夏季假期來(lái)臨，一些接待家庭準(zhǔn)備外出度假，也給烏克蘭難民帶來(lái)憂慮，擔(dān)心失去照顧。
犯罪集團(tuán)的獵物
如果說(shuō)，在比利時(shí)出現(xiàn)較多的問(wèn)題還屬于“文化沖突”的話，那么，在歐洲其他國(guó)家已出現(xiàn)販賣(mài)婦女和兒童的案件，則是更令人憂慮的問(wèn)題。
數(shù)百萬(wàn)烏克蘭難民中，以婦女和兒童居多，這意味著前所未有的風(fēng)險(xiǎn)。俄烏沖突爆發(fā)后不久，網(wǎng)上搜索“烏克蘭女人與性”的次數(shù)激增，這令歐洲國(guó)家執(zhí)法機(jī)構(gòu)感到不安。許多觀察人士擔(dān)心，這些逃離了戰(zhàn)爭(zhēng)的難民面臨被販賣(mài)和被迫遭受性剝削、賣(mài)淫或勞動(dòng)剝削的可能。
據(jù)估計(jì)，每年全球人口販運(yùn)行業(yè)的規(guī)模高達(dá)1500億美元。非政府組織“歐洲失蹤兒童”的秘書(shū)長(zhǎng)阿赫耶·萊文則尤其擔(dān)心大量沒(méi)有成年人陪伴的烏克蘭兒童。萊文說(shuō)，在2015年的上次歐洲嚴(yán)重難民危機(jī)中，至少1萬(wàn)名兒童不知去向。根據(jù)歐盟執(zhí)行委員會(huì)2020年發(fā)布的人口販賣(mài)報(bào)告，性剝削是歐盟成員國(guó)中最常見(jiàn)的人口販賣(mài)形式，其中四分之三受害者是女性，近四分之一受害者是兒童。聯(lián)合國(guó)難民署聯(lián)絡(luò)處主任威廉姆斯表示，必須警惕潛在的針對(duì)烏難民人口販運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，也要警惕勞動(dòng)剝削、性剝削和性虐待。
盡管歐洲不少國(guó)家已經(jīng)接待了烏難民，并允諾提供住房、便利交通、工作機(jī)會(huì)、兒童入學(xué)等特殊優(yōu)惠條件，但西方犯罪集團(tuán)也在利用烏難民危機(jī)從事人口販賣(mài)活動(dòng)。波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、德國(guó)等國(guó)已相繼出現(xiàn)拐賣(mài)、侵害烏婦女和兒童權(quán)益事件。一些西方慈善組織也紛紛發(fā)出警告，烏難民已成為犯罪集團(tuán)的獵物和人口販賣(mài)集團(tuán)的商機(jī)。
實(shí)際上，俄烏沖突前，包括烏在內(nèi)的東歐國(guó)家就是歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家販賣(mài)人口和從事性產(chǎn)業(yè)的主要來(lái)源地。俄烏沖突爆發(fā)后，一些歐洲國(guó)家“主動(dòng)”接待烏難民，但因時(shí)間倉(cāng)促，準(zhǔn)備不充分，也沒(méi)有相應(yīng)的法律約束，人道主義救助處于無(wú)序狀態(tài)。一些所謂的人道主義組織，甚至個(gè)人來(lái)到烏邊境地區(qū)隨意“拉人”。許多烏克蘭難民在匆忙中背井離鄉(xiāng)，除少數(shù)人在歐洲國(guó)家有親屬外，絕大多數(shù)難民沒(méi)有既定目標(biāo)，給人口販子和別有用心的人以可乘之機(jī)，而女性和兒童是他們的最佳獵物。
在俄烏沖突初期，波烏邊境每個(gè)火車(chē)站都出現(xiàn)大批“好心人”，表示愿意免費(fèi)拉難民前往歐洲任何地方。波蘭某慈善機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人表示，有波蘭人承諾為難民提供工作，難民到了目的地卻遭到雇主虐待，不給工資。還有人扣押難民證件，勒索錢(qián)財(cái)。一名入境波蘭的烏女性在邊境被人“免費(fèi)”帶到華沙后被索要金錢(qián)，還威脅她從事性交易抵債，她呼吁同胞一定要對(duì)陌生人保持警惕。波政府承認(rèn)，由于戰(zhàn)火因素，無(wú)法審查所有慈善機(jī)構(gòu)和“好心人”的身份，不排除有犯罪分子混在其中。波一處邊境檢查站表示，已抓捕了幾名販賣(mài)入境婦女和兒童的犯罪嫌疑人。
歐盟負(fù)責(zé)民政事務(wù)的官員稱(chēng)，一些人販子假扮是慈善組織的工作人員或是孩子親戚，從烏孤兒院帶走孤兒販賣(mài)。根據(jù)烏政府的數(shù)據(jù)，已有5000名兒童下落不明。歐盟各國(guó)也在想辦法打擊販賣(mài)人口。波蘭政府日前通過(guò)法案，將販賣(mài)人口的最低刑期從3年提高到10年，將販賣(mài)兒童的最高刑期從10年提高到25年。斯洛伐克打擊人口販賣(mài)的機(jī)構(gòu)也加強(qiáng)了邊境巡邏。德國(guó)柏林警方用烏、俄和英語(yǔ)在社交媒體上發(fā)布警告，提醒烏婦女和兒童不要隨便接受陌生人的邀請(qǐng)，并敦促他們報(bào)告任何可疑情況。
隨著俄烏沖突戰(zhàn)線東移，一些烏克蘭難民已踏上回國(guó)之途。分析人士認(rèn)為，首先，烏克蘭難民不是經(jīng)濟(jì)難民，也非政治難民，是受到戰(zhàn)火影響，在西方的“熱情邀請(qǐng)下”背井離鄉(xiāng)的難民。因此，一旦國(guó)內(nèi)局勢(shì)趨穩(wěn)便急于返回。
其次，此次難民數(shù)量眾多，加之經(jīng)歷兩年多的新冠肺炎疫情沖擊，歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，就業(yè)困難。西方國(guó)家在自身難保的情況下作出的任何承諾都顯得蒼白無(wú)力，除了勉強(qiáng)提供暫時(shí)的吃住保障外，根本不可能為烏克蘭難民提供賴以生存的就業(yè)崗位，兌現(xiàn)各種承諾。
最后，烏克蘭難民中許多人接受過(guò)高等教育，有體面的工作和完整的家庭，與其飽受寄人籬下之苦，不如早日回到故土與親人團(tuán)聚。真誠(chéng)希望沖突雙方能夠盡快?；鹬箲?zhàn)，保障平民安全和基本人道需求，防止更大規(guī)模人道危機(jī)的發(fā)生，也希望漂泊在外的烏克蘭難民能夠早日平安重返故鄉(xiāng)。
（來(lái)源：光明日?qǐng)?bào) 劉軍）
