美國《反擊》雙月刊網站5月27日發(fā)表題為《與中俄關系同時惡化的危險》的文章，作者是美國約翰斯·霍普金斯大學教授、前中情局官員梅爾文·古德曼。文章稱，認為中國會“作出決定向美國開戰(zhàn)”的想法是極其愚蠢的。認為對虛弱的蘇聯(lián)奏效的遏制政策對已經強大的中國也一樣奏效，這是一種幻想。全文摘編如下：

拜登總統(tǒng)再次因意外隨口而出的言論引發(fā)爭議，盡管這已是他第三次（不準確）提及保衛(wèi)臺灣的承諾。每次，拜登的國家安全團隊都試圖收回總統(tǒng)的言論，但實際情況就是，美國正在奉行對抗并遏制中國的政策。我們未嘗試采取外交辦法解決與中國的分歧，或是讓中國有理由相信中美關系可以通過一系列外交對話得到改善。

拜登政府上臺一年多了，唐納德·特朗普有缺陷的政策仍在執(zhí)行。對抗與遏制的政策加大了對中國的軍事和經濟壓力。

《華盛頓郵報》和《紐約時報》的社論支持這種強硬政策，呼吁增加防務開支，以完成“美軍加速實現現代化和軍備改良”。

五角大樓的戰(zhàn)略師們大概已經在準備面向“雙線戰(zhàn)爭”的預算要求了。這種戰(zhàn)略曾在20世紀80年代將美國防務開支推高到創(chuàng)紀錄水平，直到1991年蘇聯(lián)解體。認為美國可以同時與俄羅斯和中國開戰(zhàn)并取得勝利，這種想法極其荒謬。

上周，《華盛頓郵報》上的一篇評論文章提出：認為中國會“作出決定向美國開戰(zhàn)”的想法是極其愚蠢的。堅信對虛弱的蘇聯(lián)奏效的遏制政策對已經強大的中國也一樣奏效，這是一種幻想。

拜登宣稱如果中國大陸襲擊（臺灣），美國將提供保護，這種言論可能過分了。有13個成員但不包括中國的“印太經濟框架”還差得很遠。這個框架并非奧巴馬政府談判達成、特朗普政府退出的《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP）的替代協(xié)議。

但是與“框架”不同，TPP涉及與東亞、印度和澳大利亞的經濟交往。而“框架”不是貿易協(xié)議，它并未打開新市場。

拜登決定維持對中國進口征收關稅，已引起國家安全團隊分歧：財政部長珍妮特·耶倫和商務部長吉娜·雷蒙多認為，取消部分關稅可抵消物價上漲；國家安全事務副助理達利普·辛格提出，拜登政府沿用了特朗普政府的關稅決定，而關稅“不符合戰(zhàn)略目的”。迄今，對華強硬派，尤其是國家安全事務助理杰克·沙利文與美國貿易代表戴琪均說服了拜登相信關稅有利于美國對抗中國。而哈佛大學教授賈森·弗曼認為，“削減關稅是政府（抑制通貨膨脹的）最大單一手段”。

遺憾的是，拜登政府似乎無人力證：美國與中國脫鉤并試圖同時與俄羅斯和中國較量，這種政策就資源與撥款而言將是極其昂貴的。拜登的策略需要在空軍與海軍平臺上付出巨大開支，導致滿足國內需求資源不足，尤其是基建和應對氣候挑戰(zhàn)領域。

執(zhí)政頭幾個月，拜登強調會重新評估我們的全球軍事布局。但是，他把這項任務交給了五角大樓，而后者未提出撤出或削減建議。實際上，最重要的變化就是改善亞太地區(qū)的機場狀況，增加駐德國人員，支持法國在非洲的反恐行動。

（來源：參考消息網）