自今年5月24日美國(guó)發(fā)生了震驚全世界的得克薩斯州小學(xué)槍擊案以來，許多對(duì)槍支暴力早已忍無可忍的美國(guó)公眾就一直希望能借這起導(dǎo)致19名兒童和2名教師慘遭屠殺的案件，推動(dòng)美國(guó)出臺(tái)限制槍支的法律，從源頭上避免這種悲劇不斷重演。
近些年一直極端對(duì)立的美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨的政客們，也在此案發(fā)生后一度表現(xiàn)出了難得的“社會(huì)責(zé)任感”，稱他們努力尋求共識(shí)，爭(zhēng)取在7月4日美國(guó)獨(dú)立日這天之前通過一個(gè)應(yīng)對(duì)槍支暴力問題的法案，作為給美國(guó)人的“國(guó)慶節(jié)”獻(xiàn)禮。
上周，分別來自共和黨和民主黨的20名美國(guó)國(guó)會(huì)參議員，更是放出了一個(gè)讓美國(guó)人振奮的消息，稱他們就一份應(yīng)對(duì)槍支暴力問題的法案框架達(dá)成了難得的一致，并將盡快商量出具體的法律文本。
而在北京時(shí)間22日凌晨，這20名政客終于商量出了一個(gè)總共80頁(yè)的法案文本草稿。這些政客的支持者隨后也開始網(wǎng)絡(luò)上不斷造勢(shì)，感謝這些政客推動(dòng)了美國(guó)的進(jìn)步，挽救了美國(guó)人的生命。不少美國(guó)媒體也宣稱美國(guó)正在朝著正確的方向前進(jìn)。
然而，在詳細(xì)閱讀了這80頁(yè)法案草稿后，這些滿滿的美國(guó)“正能量”，只令耿直哥感到惡心想吐！
因?yàn)?，這80頁(yè)的控槍法案草案，著實(shí)是一場(chǎng)欺詐，而且還可能會(huì)成為一場(chǎng)世紀(jì)級(jí)的大欺詐，給美國(guó)未來一切真正有意義的控槍立法造成嚴(yán)重的阻礙。
為什么這么說呢？我先給大家介紹一下這個(gè)80頁(yè)法案草稿的“亮點(diǎn)”吧。
首先，這份算上封面和目錄封面封皮目錄總共80頁(yè)的法案草稿的官方名稱，叫“兩黨更安全社區(qū)法案”。
是的，這個(gè)被美國(guó)輿論官方普遍關(guān)注和期待的“控槍法案”，其法案草稿的官方名稱里卻連一個(gè)“槍”字都沒有。滑稽不？
當(dāng)然，這個(gè)法案草稿本身倒也很“坦白”，一上來就寫道 “這是一個(gè)為了讓我們的社區(qū)變得更安全的法案”。
因此，在這80頁(yè)的法案草稿里，與槍支有關(guān)的內(nèi)容，其實(shí)只占了其中的29頁(yè)，為草稿第26頁(yè)到第54頁(yè)的部分，這還不到整個(gè)80頁(yè)的4成！
（圖為80頁(yè)中唯一與槍支有關(guān)聯(lián)的部分）
而這80頁(yè)的其他的部分，比如法案的前25頁(yè)以及后26頁(yè)，都是在談要拿出更多錢去改善精神衛(wèi)生服務(wù)，改善校園安全這些與限制槍支暴力問題幾乎沒有直接關(guān)聯(lián)的內(nèi)容。
（圖為法案中與槍支沒有任何關(guān)聯(lián)的部分）
可即便是涉及槍支的部分，也只是些無關(guān)痛癢的內(nèi)容，并沒有什么實(shí)質(zhì)的限制槍支的內(nèi)容。
這部分內(nèi)容總共有5項(xiàng)：
其一，是加強(qiáng)對(duì)21歲以下年輕購(gòu)槍者的犯罪背景調(diào)查，包括明確要求調(diào)查這些年輕者是否在未成年時(shí)有犯罪記錄或精神疾病的記錄，加強(qiáng)相關(guān)記錄數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，并規(guī)定了更長(zhǎng)的調(diào)查時(shí)限：通常3天，最多10天。
其二，是進(jìn)一步明確了槍支商家的法律定義，以確保售賣槍支的商家可以按照法律要求針對(duì)購(gòu)槍者進(jìn)行背景調(diào)查。
其三，撥款給那些有“危險(xiǎn)信號(hào)法”（Red Flag Law）的州，鼓勵(lì)他們動(dòng)用該法案去臨時(shí)收繳危險(xiǎn)分子的槍支，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)獲得這一撥款的地方要保障被收繳槍支的人的權(quán)利，允許他們找律師抗辯。
其四，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)代買槍支和走私槍支行為的打擊與懲罰力度，包括給各州撥款進(jìn)行這項(xiàng)工作。
其五，將限制有家暴犯罪記錄的人擁有槍支的法律規(guī)定，從原本針對(duì)已婚、同居或有孩子的人群范疇，擴(kuò)大到與他人有約會(huì)關(guān)系的人群范疇。但如果犯下這種行為的人5年內(nèi)沒有再犯，就仍然可以繼續(xù)買槍。
（圖為26頁(yè)的涉及槍支的部分中的5項(xiàng)內(nèi)容）
讀到這里，可能有些人會(huì)覺得這5項(xiàng)內(nèi)容還是有點(diǎn)東西的，或者“聊勝于無”。那我們就用得州小學(xué)槍擊案的兇手來驗(yàn)證一下這5項(xiàng)涉及槍支的部分到底有沒有用吧。
首先，也是最關(guān)鍵的是，大量美國(guó)媒體的報(bào)道顯示，得州小學(xué)槍擊案的兇手薩爾瓦多·拉莫斯(Salvador Ramos)在作案之前沒有任何犯罪記錄，也沒有精神病記錄。所以，即便該這個(gè)新法案的草稿最終通過，他仍然可以順利地買到槍。
其次，得州并沒有“危險(xiǎn)信號(hào)法”，所以新法案草稿中這部分的內(nèi)容對(duì)他沒有任何意義。
再次，他并不涉及代買和走私槍支，同時(shí)還是單身，并不涉及家暴。
所以，Bang！Bang！他仍然可以制造出得州小學(xué)槍擊案這一慘案。那么，如今這個(gè)法案草稿又有什么意義呢？
更何況，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)(National Safety Council)的數(shù)據(jù)就顯示，美國(guó)槍支暴力最為嚴(yán)重的年齡群體是18歲到35歲的人群，而不僅僅只是21歲以下。所以，針對(duì)21歲以下的人群入手，是一種連“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”都沒“醫(yī)”對(duì)地方的做法。
至于什么加強(qiáng)校園安保或是精神病應(yīng)對(duì)，也都是一種“一廂情愿”的立法。有些有精神問題的人不會(huì)去看病、不會(huì)承認(rèn)自己有病，家人也不會(huì)去注意他們，又何來記錄呢？
然而，參與制定這個(gè)法案草稿的政客和他們的支持者，還有不少美國(guó)媒體，卻都在將這個(gè)詐騙一般的東西說成是歷史性的進(jìn)步，說它能挽救生命，說美國(guó)正在朝著正確的方向前進(jìn)。
不過，也有一些清醒的美國(guó)人意識(shí)到，這個(gè)新法案草稿不僅只是在限制槍支上做做樣子，甚至還會(huì)阻礙真正有力量的法律在未來獲得通過，因?yàn)榉磳?duì)控槍的人會(huì)不斷拿如今這個(gè)法案說事，宣稱這個(gè)法律已經(jīng)足夠應(yīng)對(duì)槍支暴力。
這也是為何耿直哥會(huì)在本文開篇時(shí)說這個(gè)80頁(yè)的新法案草稿不僅是欺詐，而且可能會(huì)是一場(chǎng)世紀(jì)級(jí)的欺詐。
最后值得一提的是，早在上周美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨的20名參議員宣布他們就如今這個(gè)法律草稿的最初框架達(dá)成了一致時(shí)，有已經(jīng)有美國(guó)網(wǎng)民就從媒體披露的框架內(nèi)容中察覺出了問題。
當(dāng)時(shí)曾有美國(guó)網(wǎng)民憤怒地要求人們不要再把這個(gè)協(xié)議稱為“控槍改革”，因?yàn)檫@里面根本就沒有任何與控槍改革有關(guān)的內(nèi)容。
還有人指出：“一群參議員說他們?cè)跇屩О踩胧┥线_(dá)成了一攬子協(xié)議，但不包括禁止售賣攻擊性武器，不包括禁止21歲以下的群體購(gòu)買半自動(dòng)武器，也不包括禁止銷售大容量彈夾，所以我們到底在扯什么？？？什么都沒有。”
當(dāng)時(shí)，耿直哥亦撰文談?wù)摿诉@個(gè)立法框架的欺詐性，并指出解決美國(guó)槍支暴力不斷發(fā)生的唯一辦法，就是像其他國(guó)家那樣嚴(yán)格的限制槍支的出售乃至禁止槍支這種殺傷力極高的暴力武器。
這是因?yàn)?，只有槍支是一個(gè)不變的、固定的存在。而像購(gòu)槍者背景調(diào)查、犯罪和精神病記錄調(diào)查、亦或是提供精神疾病服務(wù)或是校園安全保障，針對(duì)的都是最難以捉摸、變量最大的人，而且還是一大群人，一整個(gè)社會(huì)的人。而且，在美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾越發(fā)極端對(duì)立、暴力文化盛行的環(huán)境下，這么多思想各異的人，他們的行為是不可能以立法者的良好愿望為轉(zhuǎn)移的。只有將槍從社會(huì)中移除，才是正道。
可問題是，槍在美國(guó)早已成為了一個(gè)不可能被撼動(dòng)的存在。美國(guó)的憲法已經(jīng)決定了槍支在美國(guó)是等同于“人權(quán)”的存在。所以，“做做樣子”恐怕已經(jīng)是美國(guó)在控槍層面能做到的“上限”了。美國(guó)的制度決定了美國(guó)人注定要與槍支暴力共存。他們也注定要么接受這個(gè)絕望的現(xiàn)實(shí)，要么就只能用如今這種滿滿的“正能量”自己騙自己。
（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體）
