自美國(guó)最高法院做出歷史性裁決，推翻有關(guān)女性在懷孕的前24周內(nèi)享有的憲法保護(hù)的墮胎權(quán)的裁決后，美國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了劇烈的爭(zhēng)議，墮胎權(quán)支持者和反對(duì)者在網(wǎng)上展開(kāi)了激烈的論戰(zhàn)。

在論戰(zhàn)開(kāi)始的第二天，墮胎權(quán)支持者的網(wǎng)民很快就掌握了一個(gè)“絕招”。

6月25日，美國(guó)著名演員約翰·福杰桑在個(gè)人社交媒體號(hào)上發(fā)布推文稱：“只有在美國(guó)，才有人會(huì)支持死刑、戰(zhàn)爭(zhēng)、導(dǎo)彈、核武、AR－15步槍、酷刑……選出放任疫情擴(kuò)散的總統(tǒng)的同時(shí)，還一邊說(shuō)自己‘尊重生命’”。

從“辯論”的角度來(lái)說(shuō)，福杰桑這段話是非常犀利的。目前美國(guó)反對(duì)墮胎權(quán)的不少是保守派民眾，盡管他們很多人是出于宗教或者保守觀念的原因反對(duì)墮胎權(quán)，但他們對(duì)外一直打著“尊重生命”旗號(hào)。

不過(guò)，支持墮胎權(quán)的自由派民眾卻發(fā)現(xiàn)，在保守派支持的其他政策里，就有提倡保留死刑、主張對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、擁護(hù)持槍等內(nèi)容，這都和“尊重生命”看著非常不搭調(diào)。更重要的是，在美國(guó)疫情暴發(fā)后，這些人還曾經(jīng)用“保護(hù)經(jīng)濟(jì)”替美國(guó)疫情擴(kuò)散、防控不力導(dǎo)致大量民眾感染后死亡來(lái)“洗地”，這無(wú)疑是對(duì)“尊重生命”最直接的諷刺。

因此，當(dāng)福杰桑這段話揪住保守派的“自相矛盾”后，許多自由派網(wǎng)民紛紛效仿，變著花樣地笑話保守派“自己打臉”。

在拿疫情防控不力“打臉”保守派的人里，最有力的當(dāng)數(shù)下面這位女網(wǎng)民。從描述看，她是在疫情中懷上了孩子，她批評(píng)道：“那些拿保護(hù)生命說(shuō)事的共和黨支持者們，當(dāng)初我擔(dān)心自己和未出生孩子感染新冠時(shí)，你們這些人都在哪里？為什么我在（采取防疫措施）保護(hù)孩子生命時(shí)，你們會(huì)指責(zé)我？”

另外兩條類(lèi)似的反駁則是從槍擊案、疫情、種族歧視和福利四個(gè)方面展開(kāi)：“這些說(shuō)自己‘尊重生命’的人，會(huì)一邊看著校園槍擊案一邊反對(duì)控槍?zhuān)芙^在疫情中戴好口罩，給屠殺手無(wú)寸鐵的黑人找借口，而且還反對(duì)建立更廣泛的福利體系，這些人明明每天都在用行動(dòng)不尊重生命！”

類(lèi)似這樣的帖子，在美國(guó)輿論場(chǎng)可謂要多少有多少，好些也確實(shí)深刻地指出了美國(guó)社會(huì)存在的許多問(wèn)題，靠著讓人拍案叫絕的創(chuàng)意贏得了大量的轉(zhuǎn)發(fā)。

只不過(guò)，這些在爭(zhēng)論中占了上風(fēng)的美國(guó)自由派還是得正視這樣幾個(gè)問(wèn)題：能在美國(guó)獲得通過(guò)的法案，都是擁有廣泛群眾支持的，只不過(guò)許多反對(duì)墮胎權(quán)的保守派沒(méi)有那么能言善辯，顯得比較沉默而已。

其次，上面這些話的雄辯全靠預(yù)設(shè)了反對(duì)墮胎權(quán)群體的立場(chǎng)，可事實(shí)上，也有不少反對(duì)持槍、支持做好防疫的美國(guó)選民在反對(duì)墮胎權(quán)，對(duì)這種在“尊重生命”上邏輯自洽的人，上面那些籠統(tǒng)的批評(píng)不僅顯得太傲慢、輕率，也會(huì)引起這批人的反感。

最重要的是，不管自由派是否樂(lè)意，他們討厭的每一個(gè)保守派選民，都和他們一樣擁有同樣一張選票，這群數(shù)量龐大的人完全可以不搭理自由派的犀利言語(yǔ)，用行動(dòng)促成自己想要的政策。

換句話說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)辯論場(chǎng)上的勝利，根本不能解決美國(guó)社會(huì)陷入割裂的問(wèn)題。（梁由之）