17日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在發(fā)布對(duì)安倍晉三的評(píng)論文章時(shí)，引用了安倍的一番話(huà)作為轉(zhuǎn)發(fā)語(yǔ)：“安倍表示，他不能接受自己國(guó)家的后代，這些與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的人，需要向戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)家道歉。”
據(jù)前后文看，安倍所謂“日本不該無(wú)休止地道歉”，是他認(rèn)為中韓等戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)總是“借著歷史問(wèn)題打壓日本”，百般阻撓日本成為世界大國(guó)。而作為媒體，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在轉(zhuǎn)述時(shí)也基本不加辯證地信服了安倍的觀(guān)點(diǎn)，并替安倍廣泛傳播。
這番話(huà)的問(wèn)題在于偷換概念。因?yàn)榘ㄖ袊?guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家，以及對(duì)歷史事實(shí)持有公正態(tài)度的各國(guó)人民，都是要求日本官方對(duì)歷史罪行進(jìn)行反省和道歉，要求日本政要停止參拜靖國(guó)神社，而不是什么“逼迫和戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)關(guān)的全體日本人道歉”。另外，中國(guó)和其他曾遭受日本侵略的國(guó)家，從來(lái)就沒(méi)有阻止過(guò)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于日本在國(guó)際社會(huì)謀求正當(dāng)權(quán)益的訴求，也更談不上打壓。
從文章看，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》顯然并不是因?yàn)闊o(wú)知才為安倍這番言論站臺(tái)。
因?yàn)樵谡脑S多地方，本文作者多次提到安倍本人在日本修改教科書(shū)、推動(dòng)修憲的作用和企圖，也歷數(shù)了安倍家族在日本歷史問(wèn)題中扮演的角色。也對(duì)中國(guó)等國(guó)對(duì)上述行為的憤怒相當(dāng)清楚。
但在這樣的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還是對(duì)安倍的行為表示了贊同，甚至將其行為和日本歷史上的“維新志士”做類(lèi)比，稱(chēng)安倍在帶領(lǐng)日本向新的未來(lái)前進(jìn)。這樣明目張膽地把開(kāi)倒車(chē)說(shuō)成“進(jìn)步”，妥妥的“顛倒黑白”的內(nèi)容，在評(píng)論區(qū)引發(fā)了不少各國(guó)網(wǎng)民的批評(píng)。
一位網(wǎng)民放出了一篇關(guān)于安倍對(duì)歷史問(wèn)題態(tài)度的文章，封面是安倍坐在編號(hào)為“731”的戰(zhàn)斗機(jī)的圖片，而看過(guò)這篇的網(wǎng)友表示：“上面的文章有許多關(guān)于731部隊(duì)的資料，我們?cè)趯W(xué)校很少學(xué)到這些，這太嚇人了。”
評(píng)論區(qū)也有一些西方網(wǎng)民出于自己的角度，在看到安倍否定日本侵略史后依然對(duì)其評(píng)價(jià)很高，其中一位美國(guó)網(wǎng)民的回復(fù)非常有代表性：“我是美國(guó)人，我熱愛(ài)日本和他們的文化，我們兩國(guó)政府是盟友，因此我們美國(guó)并不需要日本道歉，我們已經(jīng)往前看了。”
了解歷史的人應(yīng)該能聽(tīng)出這番話(huà)的滑稽之處，雖然二戰(zhàn)期間美日曾經(jīng)爆發(fā)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，但日本并沒(méi)有進(jìn)攻美國(guó)本土，而且美國(guó)也借助二戰(zhàn)后對(duì)日本的占領(lǐng)為自己謀求了許多利益。因此，在說(shuō)到“日本侵略受害國(guó)”時(shí)美國(guó)人出來(lái)“認(rèn)領(lǐng)”這個(gè)稱(chēng)號(hào)，還以日本跟美西方現(xiàn)在的友好關(guān)系聲稱(chēng)要“向前看”，就讓大家覺(jué)得既荒誕又耐人尋味了。
一位網(wǎng)民回復(fù)這個(gè)美國(guó)人道：“我覺(jué)得大家說(shuō)到受害國(guó)時(shí)，一般說(shuō)的都不是美國(guó)”，而這個(gè)美國(guó)網(wǎng)民自己則表示：“或許你說(shuō)得對(duì)，畢竟美國(guó)只有68位平民在珍珠港事件中遇難”。
在這些評(píng)論里，有一位網(wǎng)民總結(jié)得非常到位：“我也支持日本能獲得更多的權(quán)利，但所謂‘日本注定要一直道歉’的說(shuō)法并不合理，因?yàn)槿毡静](méi)有真正誠(chéng)懇地道歉過(guò)，在日本真正道歉之前，（歷史問(wèn)題）將正當(dāng)且不可避免地成為套在日本頭上的繩索。”
一個(gè)世界性大國(guó)應(yīng)當(dāng)是負(fù)責(zé)任、對(duì)世界和區(qū)域繁榮穩(wěn)定能作出重大貢獻(xiàn)的。從這個(gè)角度看，真正阻礙日本成為世界大國(guó)的，并不是那些要求日本反省戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的正義聲音，反而是歪曲歷史、屢屢勾結(jié)某些域外國(guó)家破壞東亞穩(wěn)定的日本右翼政客。
