據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日?qǐng)?bào)道，針對(duì)美國前總統(tǒng)特朗普提出的訴訟，美地方法官要求特朗普在26日前完善其法律論據(jù)，詳細(xì)說明其論點(diǎn)。
資料圖：特朗普。中新社記者 陳孟統(tǒng) 攝
特朗普22日提起訴訟，阻止美司法部對(duì)從他的海湖莊園扣押的材料“進(jìn)行進(jìn)一步審查”，直到任命“特別主事官”(special master)來監(jiān)督審查。這是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在海湖莊園事件后首次提起法律訴訟。
地方法院法官坎農(nóng)要求特朗普的律師詳細(xì)說明他們的論點(diǎn)，說明為什么法院有能力在這個(gè)時(shí)候介入，以及解釋特朗普要求的到底是什么等內(nèi)容。
坎農(nóng)還要求特朗普的團(tuán)隊(duì)權(quán)衡這一請(qǐng)求可能會(huì)對(duì)另一項(xiàng)審查產(chǎn)生什么影響，另一項(xiàng)審查關(guān)于美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)陳述搜查理由的證詞是否可以公布。
報(bào)道指出，該法官的命令表明，特朗普提交的起訴書在很多方面都沒有達(dá)到他所希望的法院任命“特別主事官”的效果。
據(jù)報(bào)道，一般來說，特朗普希望一位“特別主事官”參與審查海湖莊園被扣押的文件并不違反法律規(guī)范。但特朗普等了兩周才提出這樣的要求，這引人關(guān)注，因?yàn)樗痉ú靠赡芤呀?jīng)在評(píng)估這些被扣押的文件。
而當(dāng)特朗普向法院提出請(qǐng)求時(shí)，起訴書在很大程度上傾向于政治指責(zé)，而在向法院解釋為什么它應(yīng)該干預(yù)以及它有什么權(quán)力這樣做的法律討論方面卻很薄弱。
報(bào)道進(jìn)一步指出，當(dāng)特朗普的律師確實(shí)引用了他們所說的賦予法官批準(zhǔn)請(qǐng)求的法院規(guī)則時(shí)，他們引用的是民事訴訟程序規(guī)則，但沒有解釋為什么這些規(guī)則應(yīng)適用于有關(guān)刑事搜查令的情況。
此外，特朗普沒有向簽署逮捕令的地方法官提交申請(qǐng)，這也引發(fā)了外部法律專家的困惑。
此前報(bào)道，美國國家檔案館1月收回首批150多份標(biāo)記為“機(jī)密”的文件，特朗普助手在6月向美國司法部提供了第二批機(jī)密文件，而第三批在8月早些時(shí)候的FBI突襲海湖莊園中被查獲。
（來源：中新網(wǎng)）
