據(jù)日本富士新聞網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道，日本政府6日已向國(guó)會(huì)提交了關(guān)于前首相安倍晉三國(guó)葬儀式費(fèi)用的總預(yù)算，總額約16.5億日元（約合人民幣8193萬(wàn)元）。
報(bào)道稱，前首相安倍晉三的國(guó)葬儀式計(jì)劃在本月27日舉行。在此前8月的一次內(nèi)閣會(huì)議上，日本政府公布國(guó)葬儀式的預(yù)算約為2.494億日元（約合人民幣1250萬(wàn)元），這筆費(fèi)用包括會(huì)場(chǎng)的租賃和布置費(fèi)用，但表示安保和其他費(fèi)用將在葬禮后公布。
此外，岸田首相原計(jì)劃在國(guó)會(huì)的閉門會(huì)議審查中解釋有關(guān)國(guó)葬儀式的情況，但反對(duì)黨要求在此之前公開(kāi)包括安保和其他費(fèi)用在內(nèi)的總金額。迫于壓力，日本政府于6日向眾議院議會(huì)指導(dǎo)委員會(huì)的主要負(fù)責(zé)人通報(bào)了國(guó)葬儀式的總體預(yù)算明細(xì)。
據(jù)相關(guān)人士透露，預(yù)計(jì)總費(fèi)用約為16.6億日元，除去此前公布的2.5億日元外，有約8億日元將用于安保，6億日元將用于接待海外政要，1000萬(wàn)日元將用于自衛(wèi)隊(duì)儀仗隊(duì)的租車費(fèi)用。
另?yè)?jù)《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道，多名日本政府高官表示，安倍國(guó)葬擬邀請(qǐng)6400人列席，規(guī)模超過(guò)二戰(zhàn)后唯一辦過(guò)國(guó)葬的前首相吉田茂。但政府決定辦國(guó)葬一事在日本引發(fā)諸多爭(zhēng)議。近期多家日媒輿論調(diào)查結(jié)果顯示，超半數(shù)日本民眾反對(duì)為安倍舉辦國(guó)葬。“國(guó)葬費(fèi)用為16.6億日元”這一話題也登上了日本推特趨勢(shì)，不少日本網(wǎng)民和政界人士紛紛發(fā)帖質(zhì)疑這筆高昂的國(guó)葬費(fèi)用，也有網(wǎng)民表示，“畢竟東京奧運(yùn)會(huì)的例子就擺在那兒”。
↑日本眾議院議員·小澤一郎：預(yù)算果然是超過(guò)了2.5億日元。面對(duì)公眾批判的聲音，政府別無(wú)選擇只能在事后公布了一直在掩蓋的東西。然而，仍有可能存在報(bào)告不足的情況?？偠灾荒鼙恍湃?，首相應(yīng)該辭職。
↑日本共產(chǎn)黨參院議員·山添拓：政府估計(jì)的“國(guó)葬”費(fèi)用，包括了安保和外賓接待費(fèi)用，總計(jì)約為16.5億日元，很明顯，最初公布的2.5億日元的預(yù)算肯定是不夠支付的。這些費(fèi)用雖然會(huì)在事后逐一公布，但是現(xiàn)在公眾輿論正在逼著政府公開(kāi)。面對(duì)越來(lái)越多的公眾反對(duì)，通過(guò)投入大量資金強(qiáng)行舉行違反憲法的國(guó)家葬禮，是越來(lái)越讓人無(wú)法接受的。
↑明石市長(zhǎng)·泉房穗：那此前內(nèi)閣決定的“2.5億日元”又是什么？這次的“16.5億日元”是值得信任的嗎？政治上總是玩這種“數(shù)字游戲”，難道我們不該要求政治變得“正直坦誠(chéng)”一些嗎？
↑網(wǎng)友：轉(zhuǎn)眼間這錢怎么是原來(lái)的8倍的。而且，實(shí)際上可能會(huì)比這個(gè)數(shù)字還要再多個(gè)2～3倍吧。不僅如此，還要用那些“反對(duì)國(guó)葬”的國(guó)民上繳的稅款，真的太差勁了。
↑網(wǎng)友：希望能把國(guó)民繳的稅款用在活著的人身上。就讓那些想為前首相安倍的死哀悼的人出這比國(guó)葬費(fèi)用吧。
↑政法大學(xué)教授·白鳥(niǎo)浩：前首相安倍晉三的國(guó)葬預(yù)算已經(jīng)公開(kāi)了。據(jù)說(shuō)是16.5億日元。然而，這讓人不禁要問(wèn)，原來(lái)說(shuō)的“2.5億日元”又是什么呢。
隨著越來(lái)越多的信息的出現(xiàn)，要獲得公眾的理解變得越來(lái)越困難。有些人甚至質(zhì)疑國(guó)葬是否真的可以舉行。即使岸田首相進(jìn)行了解釋，也不清楚他是否能獲得公眾的理解。他不是自己招來(lái)了一個(gè)棘手的政策問(wèn)題嗎？
↑網(wǎng)友：請(qǐng)確保你所提出的預(yù)算是在預(yù)算范圍內(nèi)的，這樣就不會(huì)像東京奧運(yùn)會(huì)那樣，后來(lái)出現(xiàn)大幅超支的情況。在野黨也應(yīng)該確認(rèn)一下。
對(duì)于使用納稅人的錢的事情，我認(rèn)為公眾應(yīng)該能夠很容易地看到報(bào)價(jià)單、發(fā)票、相關(guān)公司的合同等文件，以確保透明化。因?yàn)榛ǖ氖枪姷腻X，所以政府有義務(wù)向公眾詳細(xì)報(bào)告。政府也得證明他們選擇的是正確的公司，沒(méi)有中間商賺差價(jià)。
↑網(wǎng)友：意外的還挺便宜啊。不過(guò)畢竟東京奧運(yùn)會(huì)的例子就擺在那兒，最終的話費(fèi)怕不是這個(gè)數(shù)字的3倍左右吧。
↑網(wǎng)友：最終花銷會(huì)不會(huì)是這個(gè)數(shù)字的好幾倍？因?yàn)榧词故菛|京奧運(yùn)會(huì)也不會(huì)按照預(yù)算進(jìn)行，這就是大都市和國(guó)家政治。在一個(gè)正常的公司里，是不可能干出拿著預(yù)算，卻最終把成本提高一倍的事的。但他們用人民的稅款卻毫不在意！
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)新媒體
