近日，在拜登位于特拉華州威爾明頓的家中的車庫(kù)里發(fā)現(xiàn)了其副總統(tǒng)任職期間的機(jī)密文件，這是自其曾用辦公室內(nèi)存留文件被發(fā)現(xiàn)后的第二批機(jī)密文件，目前這些文件已被移交給司法部。拜登為此遭受了共和黨人的譴責(zé)。
中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)研究所助理研究員張騰軍告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），此次拜登“文件門”與前總統(tǒng)特朗普海湖莊園事件的共同點(diǎn)是都屬于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人離任后保存機(jī)密文件過程中發(fā)生的問題。他指出，有所不同的是，特朗普在卸任前是總統(tǒng)，而拜登彼時(shí)僅是副總統(tǒng)，從性質(zhì)上來說，特朗普的性質(zhì)可能會(huì)更嚴(yán)重一點(diǎn)。
拜登與特朗普“踏進(jìn)同一條河”
據(jù)半島電視臺(tái)1月12日?qǐng)?bào)道，白宮特別顧問理查德·索伯在一份聲明中說，涉事的大部分機(jī)密文件都在拜登私人住宅的車庫(kù)中被發(fā)現(xiàn)，還有一份文件位于臨近車庫(kù)的房間。目前拜登政府正在“全面配合”調(diào)查，以確保這些文件得到妥善處理。此外，在拜登及其妻子吉爾·拜登位于特拉華州雷霍博斯海灘的第二處住所中沒有發(fā)現(xiàn)更多機(jī)密文件。
報(bào)道稱，就在幾天前，美媒曝出拜登擔(dān)任副總統(tǒng)期間的機(jī)密文件于去年11月在他位于華盛頓特區(qū)的曾用辦公室中被發(fā)現(xiàn)。白宮方面的律師在1月10日表示，當(dāng)時(shí)在位于華盛頓特區(qū)的賓夕法尼亞大學(xué)拜登外交與全球事務(wù)中心中拜登曾經(jīng)使用過的辦公室里發(fā)現(xiàn)了近10份機(jī)密文件，這些文件已被移交給相關(guān)部門。
“按照美國(guó)有關(guān)規(guī)定，這些機(jī)密文件都應(yīng)上交國(guó)家檔案館或至少需要及時(shí)上報(bào)，但拜登和特朗普都未能做到。不管最后的調(diào)查結(jié)果如何，至少?gòu)哪壳皝砜?，兩者都有失察忽略之嫌?rdquo; 張騰軍說道。
對(duì)此，美國(guó)司法部長(zhǎng)梅里克 加蘭（Merrick Garland）在12日的新聞發(fā)布會(huì)上宣布，任命羅伯特·赫爾(Robert Hur)為特別檢察官，調(diào)查拜登任副總統(tǒng)期間可能存在的不當(dāng)處理機(jī)密文件問題。
加蘭坦言：“這項(xiàng)任命向公眾強(qiáng)調(diào)了美國(guó)司法部在特別敏感的問題上對(duì)獨(dú)立性和問責(zé)制的承諾，司法部將無可置疑地以事實(shí)和法律為依據(jù)做出審判。”他還表示，“我相信，赫爾先生將以公平且緊急的方式，并按照本部門的最高傳統(tǒng)履行他的職責(zé)。”
美聯(lián)社報(bào)道稱，赫爾現(xiàn)年50歲，他曾在特朗普政府期間擔(dān)任要職，也曾是前司法部副部長(zhǎng)羅森斯坦的首席顧問。
“拜登政府公信力遭削弱”
報(bào)道稱，雖然拜登政府表示在發(fā)現(xiàn)這些文件后已經(jīng)做出妥善處理，但此事仍然使白宮遭受批評(píng)。共和黨人表示，這些文件有可能暴露美國(guó)的情報(bào)來源和獲取方法，同時(shí)也揭露了“拜登的虛偽”，因?yàn)榇饲八鴮?duì)特朗普被指控對(duì)機(jī)密文件處理不當(dāng)一事表示譴責(zé)。
美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)中的共和黨人已經(jīng)要求美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)機(jī)密文件存放不當(dāng)事件進(jìn)行“損害評(píng)估”。“我認(rèn)為國(guó)會(huì)必須調(diào)查此事，”共和黨眾議院議長(zhǎng)凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy）1月12日指責(zé)了拜登政府的“虛偽行為”。
不過，張騰軍表示，拜登與特朗普兩種情況有所區(qū)別，“從他們的回應(yīng)形式上來看，也是有差別的。如美媒強(qiáng)調(diào)，兩者之間最大的不同是特朗普是有意隱瞞的，并且在被發(fā)現(xiàn)后拒不交出文件，即使在法院發(fā)布相關(guān)的搜查令后，他仍表現(xiàn)出不配合的態(tài)度。而拜登聲稱他在發(fā)現(xiàn)后第一時(shí)間就上交了報(bào)告，也表現(xiàn)出比較積極配合相關(guān)調(diào)查的嚴(yán)肅態(tài)度。”
當(dāng)被問及存放在自己于特拉華州家中的機(jī)密文件時(shí)，拜登于今年1月12日表示，“人們知道我認(rèn)真對(duì)待機(jī)密文件和機(jī)密材料”。他重申，自己領(lǐng)導(dǎo)下的聯(lián)邦政府正在“全面配合”司法部的審查。
然而，第一批機(jī)密文件于去年11月2日臨近中期選舉時(shí)被發(fā)現(xiàn)，白宮拒絕回答關(guān)于為什么直至兩個(gè)多月后才披露發(fā)現(xiàn)最初一批文件的問題。
張騰軍指出，雖然拜登在去年11月選擇不公開相關(guān)發(fā)現(xiàn)，從而避開了中期選舉這樣一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，但目前新一屆國(guó)會(huì)眾議院已就任，共和黨人已經(jīng)成立了相關(guān)的調(diào)查委員會(huì)，如涉及聯(lián)邦政府武器化的問題，共和黨也發(fā)誓要對(duì)拜登本人進(jìn)行調(diào)查。在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)拜登被曝出“文件門”顯示是對(duì)共和黨的一大助力，而該事件也必然會(huì)成為接下來一段時(shí)間內(nèi)共和黨人對(duì)拜登以及拜登政府窮追猛打的重要目標(biāo)。這對(duì)于拜登政府來說是比較棘手的。
“因此，這會(huì)直接影響到拜登在接下來一段時(shí)間內(nèi)與國(guó)會(huì)的關(guān)系，尤其是與共和黨人之間的博弈會(huì)持續(xù)激烈，共和黨也會(huì)進(jìn)一步放大該事件。”張騰軍強(qiáng)調(diào)，此事在社會(huì)層面會(huì)造成更廣泛的影響，在海湖莊園事件曝光之后，拜登政府迅速開啟了相關(guān)的調(diào)查，司法部也積極介入，民主黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)會(huì)也對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行了深入的調(diào)查，從共和黨的角度，民主黨人一直在政治上打壓特朗普和共和黨，但如今拜登的“文件門”在兩三個(gè)月之后才被曝光，這是否意味著內(nèi)部存在一些腐敗行為，拜登政府或者拜登本人是否參與到相關(guān)事件，并在政治上施加了影響。
白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾在今年1月12日的新聞發(fā)布會(huì)上表示，在白宮律師發(fā)現(xiàn)這些文件后，他們立即通知了檔案館，并與司法部進(jìn)行了聯(lián)系，“律師一直在充分配合審查”。她補(bǔ)充說，由于正在進(jìn)行的調(diào)查，可以公開發(fā)表的內(nèi)容“有限”，進(jìn)一步的問題應(yīng)提交給白宮律師和司法部。
“他（拜登）不知道有這些記錄。他對(duì)記錄的存在感到驚訝。”讓-皮埃爾說。
張騰軍表示，對(duì)于美國(guó)社會(huì)來說，拜登“文件門”事件意味著兩黨之間都存在同樣的問題，似乎沒有一個(gè)黨是清白的，所以這會(huì)進(jìn)一步地削弱民眾對(duì)權(quán)力機(jī)構(gòu)的信任。他認(rèn)為，拜登文件門的曝光說明民主黨在這方面也并非更加完善或更具道德性，美國(guó)社會(huì)對(duì)于政府、對(duì)于民主體制的信心恐怕也會(huì)進(jìn)一步的受挫，拜登政府的公信力也遭到削弱。
“或影響2024年大選選情”
值得注意的是，兩黨目前最主要或者順位較靠前的潛在參選人——如拜登與特朗普都陷入了“文件門”或各種各樣的丑聞中，都正在被特別檢察官進(jìn)行調(diào)查。張騰軍坦言，這種情況恐怕在美國(guó)歷史上是非常罕見的，“對(duì)于2024年總統(tǒng)大選來說，這意味著很多的不確定性。兩黨或相關(guān)的調(diào)查官會(huì)以什么樣的方式對(duì)這個(gè)時(shí)間進(jìn)行調(diào)查，以及會(huì)發(fā)布什么樣的結(jié)果報(bào)告，包括是否會(huì)采取司法起訴等相關(guān)措施。一旦采取了司法措施，這就會(huì)影響潛在參選人接下來的競(jìng)選生涯，所以可以說他們的競(jìng)選前景會(huì)直接與相關(guān)調(diào)查掛鉤。”
對(duì)于拜登“文件門”的調(diào)查發(fā)展，張騰軍指出會(huì)有幾種可能性：首先對(duì)于兩黨來說，從保全候選人的角度出發(fā)，最能及時(shí)止損的方式是淡化處理——即司法部對(duì)于特朗普的相關(guān)調(diào)查最終采取不了了之的方式，那么共和黨人在處理拜登“文件門”的時(shí)候也會(huì)有一定的默契，從而達(dá)成某種政治交易。這是一種對(duì)兩黨來說都比較能接受的方案。
“不過，現(xiàn)在的問題是兩黨之間存在極化競(jìng)爭(zhēng)。顯然，在這個(gè)過程中，兩黨并不容易達(dá)成上述交易。”張騰軍說道，“但不論如何，對(duì)于拜登的文件門的調(diào)查才剛剛開始，收集材料和證據(jù)還需要一定的時(shí)間。”（來源：澎湃新聞）
