針對奧運會申辦與舉辦，有一種流行的說法稱東道主能獲得更多奧運獎牌。這個觀點科學嗎？可信可靠嗎？
施普林格·自然旗下開放獲取學術(shù)期刊《科學報告》北京時間2月3日凌晨發(fā)表一篇體育研究論文稱，奧運會東道主能拿更多獎牌的證據(jù)不足。
該項最新研究發(fā)現(xiàn)，如果控制社會經(jīng)濟因素不變，舉辦奧運會的國家并不會多拿獎牌。這一研究結(jié)果反駁了所謂的“東道主效應”的存在，“東道主效應”是指東道國會比平常情況下獲得更多獎牌。不過，研究者也提醒，后續(xù)仍需開展更大規(guī)模的研究，統(tǒng)計更多屆的奧運會，來證實他們的研究結(jié)果。
該論文介紹，申辦奧運會的國家通常會將舉辦奧運會能增加獎牌數(shù)作為說服民眾的申辦理由。之前有研究發(fā)現(xiàn)，東道國在夏季奧運會的獎牌數(shù)會額外增加1.8個百分點，不過這種提振效應在不同運動項目上的分布并不平均。
論文通訊作者及第一作者、匈牙利經(jīng)濟與區(qū)域研究中心經(jīng)濟學研究所蓋爾蓋伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·費爾特(Imre Fert?)合作，通過比較1996年至2021年夏季奧運會東道國在舉辦比賽的當年和不作為東道國時的獎牌數(shù)差異，對舉辦奧運會能在多大程度上增加獎牌數(shù)進行研究。這幾屆奧運會的東道國分別為美國、澳大利亞、希臘、中國、英國、巴西和日本。除奧運獎牌總數(shù)外，他們還分析了男女運動員的獎牌數(shù)。
論文作者指出，如果根據(jù)人均GDP和人口規(guī)模這些社會經(jīng)濟因素進行調(diào)整，大部分國家的奧運會“東道主效應”就消失了。只有澳大利亞(2000年)和英國(2012年)保持了獎牌總數(shù)的大幅增加。英國和巴西(2016年)的男運動員獲得的獎牌數(shù)量明顯增加，澳大利亞的女運動員也比預期取得了更多獎牌。
因此，論文作者認為，奧運會申辦國應對能比平時獲得更多獎牌的期望持謹慎態(tài)度。(來源：中新網(wǎng) 記者 孫自法)
