針對(duì)福島第一核電站核污染水排海計(jì)劃，日本龍谷大學(xué)教授大島堅(jiān)一近日接受新華社記者專訪時(shí)表示，放射性物質(zhì)不同于普通危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)，采用化學(xué)處理難以將其去除；同時(shí)，關(guān)于放射性物質(zhì)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)等的長(zhǎng)期影響，人類還所知甚少。因此，放射性物質(zhì)需要盡量在受控狀態(tài)下處理，不應(yīng)釋放到環(huán)境中，這是最重要的。

　　這位環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專家介紹，東京電力公司用于過(guò)濾處理核污染水的“多核素去除設(shè)備（ALPS）”有一段時(shí)間不能有效工作。根據(jù)東京電力公司表態(tài)，福島第一核電站總計(jì)130萬(wàn)噸核污染水中，目前仍有約三分之二尚未達(dá)到預(yù)期處理目標(biāo)，即沒(méi)能將除氚之外的多種放射性物質(zhì)基本清除。東京電力公司堅(jiān)稱今后會(huì)繼續(xù)處理這三分之二的核污染水，但是否真如他們所說(shuō)仍需持續(xù)觀察。

　　與此同時(shí)，已處理完的三分之一核污染水是否如東京電力公司所說(shuō)已達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，也令外界充滿疑慮。大島堅(jiān)一說(shuō)，福島第一核電站內(nèi)儲(chǔ)存核污染水的儲(chǔ)水罐超過(guò)1000個(gè)，東京電力公司僅選取了很少一部分進(jìn)行檢測(cè)，并且全部檢測(cè)工作都由東京電力公司自行完成，并沒(méi)有第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)。他介紹，今年1月出版的美國(guó)《科學(xué)》雜志上一篇文章批評(píng)說(shuō)，東京電力公司的說(shuō)法無(wú)法得到足夠數(shù)據(jù)支持，不值得信任。

　　大島堅(jiān)一表示，即使ALPS能夠有效工作，經(jīng)ALPS處理的核污染水仍會(huì)含有微量氚之外的放射性物質(zhì)，這一點(diǎn)曾得到東京電力公司承認(rèn)。

　　“我個(gè)人認(rèn)為排放這些‘額外’的放射性物質(zhì)并不合適。”大島堅(jiān)一說(shuō)，放射性物質(zhì)不同于普通危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)的一大特征是，不管經(jīng)過(guò)何種化學(xué)處理，放射性物質(zhì)都不會(huì)被消除，只能通過(guò)其自身衰變使放射性降低到一定水平。因此，放射性物質(zhì)需要盡量在受控狀態(tài)下處理，不應(yīng)釋放到環(huán)境中，這是最重要的。

　　大島堅(jiān)一認(rèn)為，妥善的處理方式是把經(jīng)ALPS處理的核污染水繼續(xù)儲(chǔ)存在儲(chǔ)水罐中，氚的半衰期約是12.3年，經(jīng)過(guò)120多年后，核污染水中的氚含量就能衰減到目前的千分之一以下?；蚴褂蒙皾{封存后掩埋到地下，同樣等到100多年后再考慮進(jìn)一步處理方法。

　　他說(shuō)，上述方法具有可操作性，成本也不是特別高。更重要的是，東京電力公司作為當(dāng)事方，并沒(méi)有資格根據(jù)花費(fèi)多少來(lái)選擇處理方式，而應(yīng)履行最大限度減少對(duì)環(huán)境和人類影響的義務(wù)。

　　國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)工作組對(duì)日本核污染水排海計(jì)劃的評(píng)估尚未得出最終結(jié)論。大島堅(jiān)一表示，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)僅對(duì)東京電力公司提出的排海計(jì)劃進(jìn)行評(píng)估，至于核污染水一旦排入海洋將對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生哪些長(zhǎng)期影響，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也不能準(zhǔn)確掌握，因?yàn)闆](méi)有先例可借鑒。全球海洋是連通的，關(guān)于放射性物質(zhì)對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)和人類生活的長(zhǎng)期影響，目前還缺乏相關(guān)評(píng)估。因此，無(wú)論國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)評(píng)估結(jié)果如何，都不代表排海計(jì)劃是正當(dāng)?shù)?。?span>新華社記者 錢(qián)錚）

（來(lái)源：新華網(wǎng)）