香港《南華早報》網(wǎng)站3月26日發(fā)表題為《TikTok在美國被針對是因為它是中國的，不是因為它做過或沒有做過什么》的文章，作者是南方衛(wèi)理公會大學戴德曼法學院教授利奧·于（音）。文章摘編如下：

TikTok到底有什么問題？美國國會23日通過一場5個小時的拷問，清楚明白地回答了這個問題：因為中國。

讓我們面對現(xiàn)實吧，TikTok引發(fā)的國家安全關(guān)切充其量似乎只能算是含糊不清的。到目前為止，沒有公開證據(jù)表明北京出于情報或其他目的收集TikTok的商業(yè)數(shù)據(jù)。

如果與中國沒有關(guān)聯(lián)，TikTok很可能不會遭到美國司法部的調(diào)查。正如一些國會議員所承認的，收集用戶數(shù)據(jù)的行為并非TikTok獨有。對許多——即使不是所有——社交媒體平臺來說，數(shù)據(jù)收集是一個基線商業(yè)戰(zhàn)略。

TikTok的麻煩不在于收集數(shù)據(jù)或不當處理數(shù)據(jù)。它是因為自己的“原罪”而陷入麻煩：因為擁有它的是中國人。

對許多美國人來說，任何好的東西都不可能來自中國。19世紀和20世紀，中國人是長相古怪的廉價勞工，到了20世紀末和21世紀初則變成奪走美國藍領工作的不公平競爭者。現(xiàn)在，按照許多美國政客、情報官員和普通美國人的說法，中國已經(jīng)成為美國的頭號敵人。

這種心態(tài)傷害了許多生活在美國的華人，包括華裔美國人。已經(jīng)失敗的司法部“中國行動計劃”正是基于這種心態(tài)，導致對華裔血統(tǒng)的科學家實施種族定性，并可能極大地傷害了科研合作。

TikTok的“原罪”將決定其在美國的命運。美國政府不會像對待其他平臺那樣平等對待TikTok。在聽證會上，共和黨議員杰伊·奧伯諾爾特對TikTok首席執(zhí)行官周受資說，“這里沒人信任你”。

民主黨議員托尼·卡德納斯對他說：“你有很多地方像馬克·扎克伯格。”然而，扎克伯格和臉書網(wǎng)站從未受到國會如此嚴格的審查。

臉書與劍橋分析公司收集數(shù)據(jù)的行為有關(guān)聯(lián)，這些收集數(shù)據(jù)的行為曾被發(fā)現(xiàn)在2016年美國大選中用來影響選民。盡管扎克伯格承認該公司在遏制虛假信息和外國干涉美國大選方面做得不夠，但兩黨并沒有發(fā)動將其關(guān)閉的攻勢。

與此同時，TikTok的競爭對手也在渲染它與中國的關(guān)系。兩年來，TikTok一直主導著社交媒體市場，一直是世界上下載量最多的應用程序。由元宇宙平臺公司推出的旨在與TikTok展開競爭的Reels公司幾乎發(fā)展不下去。據(jù)報道，自2022年以來，元宇宙公司投入了大量資源，在全國范圍內(nèi)發(fā)起了反對TikTok的運動。

此后，TikTok便成為打擊目標。兩黨反對TikTok的立場并非巧合，這似乎是美國企業(yè)強大游說力量的教科書式例證。

美國兩黨難得地在TikTok的問題上達成共識，在今天的政治氛圍中，沒有人希望被貼上對華軟弱的標簽。國家安全關(guān)切的含糊不清挽救不了TikTok。中國人有句諺語：欲加之罪，何患無辭。

（來源：參考消息網(wǎng)）