這是一個不尋常的夜晚。據(jù)塔斯社網(wǎng)站5月3日報道，俄羅斯總統(tǒng)新聞局發(fā)布公告稱，烏克蘭2日晚嘗試使用兩架無人機對克里姆林宮發(fā)動襲擊。這些無人機已被癱瘓，事件未導(dǎo)致人員傷亡。

公告稱，俄當(dāng)局將這起事件評估為對普京總統(tǒng)的暗殺。俄羅斯保留“在其認為需要的地點和時間”采取報復(fù)措施的權(quán)利。

算起來，這是俄烏沖突爆發(fā)一年來，克里姆林宮首次遭到襲擊。事情很詭譎，各方說法不一，大抵又會是個羅生門。但不妨礙我們把事件先做個梳理，大體情況如下：

1. 那晚發(fā)生了什么？

俄總統(tǒng)新聞局表示，兩架不明無人機瞄準了克里姆林宮內(nèi)的總統(tǒng)官邸。無人機具體型號不詳。

克里姆林宮還表示，軍方和情報機構(gòu)人員采取了“及時行動并使用了雷達對抗系統(tǒng)”，成功癱瘓了來襲無人機。

無人機的墜毀和其殘骸的散落未造成任何人員傷亡和財產(chǎn)損失。但無人機被擊落后的碎片，灑落在克里姆林宮附近，穹頂可見爆炸后的痕跡。

           5月2日晚，在克里姆林宮上空爆炸的無人機視頻截圖。（路透社）

2. 誰干的？

克里姆林宮表示，俄當(dāng)局將此次襲擊評估為“經(jīng)策劃的恐怖主義行動和對俄聯(lián)邦總統(tǒng)的暗殺”。

正在芬蘭訪問的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，斷然否認烏克蘭與此事有關(guān)，他說：“我們不攻擊普京或莫斯科，我們在自己的領(lǐng)土上戰(zhàn)斗，我們正在保衛(wèi)我們的村莊和城市。我們也沒有足夠的武器來做這件事……”

3. 普京如何？

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，在無人機試圖襲擊時，普京沒在克里姆林宮，而是在距離莫斯科不遠的新奧加廖沃官邸中工作。

普京的日程安排也未作調(diào)整，他仍按常規(guī)模式工作。3日，他還在新奧加廖沃總統(tǒng)官邸會見了下諾夫哥羅德州州長格列布·尼基京。

4. 對普京后續(xù)日程有何影響？

俄總統(tǒng)新聞局發(fā)布的公告強調(diào)，此次襲擊是在“外賓計劃出席的5月9日勝利日閱兵前夕”發(fā)動的。不過，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，此次事件不影響克里姆林宮的計劃，5月9日的紅場閱兵將照常舉行，普京將出席閱兵活動。

5. 俄方如何補救？

在俄總統(tǒng)新聞局發(fā)布公告的不久之前，莫斯科市長索比亞寧宣布了禁止在莫斯科市時放飛無人機的規(guī)定，但“國家權(quán)力機關(guān)決定使用”的無人機不受此規(guī)定限制。

此外，莫斯科州、列寧格勒州、圣彼得堡等多地也下令禁飛無人機。

    5月3日，莫斯科市中心克里姆林宮附近懸掛著“無人機禁飛區(qū)”的標(biāo)志。（法新社）

6. 各方什么反應(yīng)？

俄國家杜馬（議會下院）主席沃洛金稱，國家杜馬議員將“要求（軍方）動用能夠阻止和摧毀基輔恐怖主義政權(quán)的武器”。他表示，基輔政權(quán)“威脅俄羅斯、歐洲和全世界安全”。沃洛金強調(diào)，俄“不可能與澤連斯基政權(quán)進行任何談判”。

俄聯(lián)邦委員會（議會上院）立憲和國家建設(shè)委員會主席克利沙斯表示，聯(lián)邦委員會未計劃就襲擊事件召開計劃外會議。

委內(nèi)瑞拉外交部發(fā)布聲明，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅代表委內(nèi)瑞拉政府和人民，對刺殺俄羅斯總統(tǒng)普京的極端企圖表示強烈譴責(zé)。

美國國務(wù)卿布林肯則表示，美國務(wù)院未掌握有關(guān)此事的足夠信息。他還說，美當(dāng)局認為，“烏克蘭應(yīng)自行決定如何保衛(wèi)本國并收復(fù)領(lǐng)土”。

路透社援引美國官員的話報道稱，美國當(dāng)局事先未受到有人試圖攻擊克里姆林宮的警告。

就美方的反應(yīng)，俄駐美大使安東諾夫表示，“華盛頓官員的聲明令人震驚，厚顏無恥且十分荒謬。他們不可能承認明顯的事實，即澤連斯基政權(quán)策劃的恐怖行為與對俄羅斯總統(tǒng)的暗殺企圖。就此而言，其時間的選擇也并非偶然——日期選在了5月9日也有外國客人參加的勝利日大游行前夕。”

7. 接下來發(fā)生了什么？

基于克里姆林宮總統(tǒng)官邸遭攻擊的事實，俄聯(lián)邦偵察委員會已按恐怖主義襲擊進行了立案。

而無人機襲擊事件后，3日，包括基輔在內(nèi)的烏克蘭多個城市，拉響防空警報。甚至有俄羅斯議員公開表示，作為報復(fù)，俄軍應(yīng)對澤連斯基的總統(tǒng)官邸發(fā)動導(dǎo)彈攻擊。

總之，無人機攻擊克里姆林宮，顯然性質(zhì)極為惡劣。雖然當(dāng)時普京不在克宮，但畢竟帶有攻擊性的無人機直接飛到了俄羅斯心臟中的心臟。法國戰(zhàn)略研究基金會研究員奧利維耶·肯普夫?qū)Ψ▏顿M加羅報》分析說，他認為無人機襲擊克里姆林宮首先是象征性的。他假定無人機攻擊是烏方策動，那么無人機攻擊克宮可謂“一石三鳥”。他認為，對于烏克蘭人具有極大的心理平衡作用；對俄羅斯人則是一種心理沖擊，畢竟攻擊的可是俄羅斯權(quán)力中樞——克里姆林宮；而對于西方公眾，好像感覺上澤連斯基差不多一個多月沒有消息了。美國和歐洲媒體上開始出現(xiàn)一些懷疑的論調(diào)，甚至開始懷疑反攻。因此，這次打擊等于以很小的代價向世界宣告：“我們還在那里，我們有能力主動出擊”。

而法國國際廣播電臺援引美國研究機構(gòu)海軍分析中心俄羅斯研究項目分析師塞繆爾·本德特的觀點稱，誰是攻擊者尚不得而知，但用無人機刺殺普京的可能性不大。無論烏克蘭的情報部門有多么厲害，都很難在極短的時間內(nèi)，僅僅幾平方米的范圍內(nèi)，用無人機去瞄準一個特定的人。因此，被攻擊的應(yīng)是作為象征的克里姆林宮，而不是普京。

很多媒體和專家都擔(dān)心，此事會成為俄烏沖突進一步升級的一個“信號”。（編譯/劉洋 平悅）

     5月3日，莫斯科市民在空曠的紅場觀看前一晚被襲的克里姆林宮穹頂。（美聯(lián)社）

(來源：參考消息網(wǎng))