中新網(wǎng)5月13日電 11日，澳大利亞貿(mào)易部長法瑞爾抵達北京，開始了對中國為期3天的訪問。澳大利亞媒體稱，這是自2019年以來，首次有澳大利亞貿(mào)易部長訪問中國。
“我們來到這里，是為了繼續(xù)穩(wěn)定與中國的貿(mào)易關(guān)系，以使我們兩個偉大國家受益。”法瑞爾說。
時隔4年首訪，“期待推動全面解凍”
在這三天里，法瑞爾將與中國商務部部長王文濤會面，并共同主持召開第16屆中澳部長級經(jīng)濟聯(lián)委會。
據(jù)彭博社報道，法瑞爾在行前表示，此次訪華他將致力于“推動解決懸而未決的貿(mào)易障礙”。
他還表示，訪問期間自己將“大力提倡全面恢復澳大利亞對中國暢通無阻的出口”，“這符合兩國的利益，也符合澳大利亞出口商和生產(chǎn)商的利益”。
中澳互為重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度互補。公開數(shù)據(jù)顯示，2022年，中澳貿(mào)易總額達2209億美元。2023年一季度，中澳雙邊貿(mào)易額約588億美元，同比增長10.9%。
據(jù)澳大利亞天空新聞網(wǎng)報道，法瑞爾抵京后在機場向記者表示，雙方都抱有善意，但還有很多工作需要完成。“那些必須解決的問題不是一夜之間產(chǎn)生的，我們也不會在一夜之間解決它們，但我們正朝著這個目標努力。”
據(jù)澳大利亞媒體介紹，法瑞爾此行有意尋求解除對葡萄酒、龍蝦和牛肉等澳大利亞輸華商品的“限制”。
法瑞爾認為，面對面的對話是取得進展的最佳方式。“我希望帶著解決方案返回堪培拉。”
法瑞爾表示，澳大利亞和中國之間牢固的貿(mào)易關(guān)系是確保亞太地區(qū)和平的重要因素，“沒有什么比澳中兩國牢固的貿(mào)易關(guān)系更能促進地區(qū)和平了”。
澳大利亞廣播公司(ABC)稱，法瑞爾還表示，將邀請王文濤訪澳，前往他位于南澳州的家庭葡萄園做客。
對于澳貿(mào)易部長訪華一事，中國商務部發(fā)言人表示，中方希望通過此次訪問，進一步落實中澳兩國領導人巴厘島會晤重要共識，就發(fā)展雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系、妥善處理彼此經(jīng)貿(mào)關(guān)切深入交換意見，推動中澳經(jīng)貿(mào)務實合作向前發(fā)展。
中國外交部也表示，中澳同為亞太地區(qū)的重要國家，兩國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度互補，雙邊經(jīng)貿(mào)合作互利共贏，改善維護發(fā)展好中澳關(guān)系，符合兩國和兩國人民的根本利益。
來到中國、與中國接觸、向中國學習
中澳建交半個世紀以來，兩國關(guān)系經(jīng)歷了高光時刻，但在近年遭遇到一些困難。對于中澳關(guān)系面臨的問題，中方曾明確指出，根子在于澳前政府執(zhí)意把中國視為“對手”甚至“威脅”，對華采取了一系列不負責任和輕率的言行。
阿爾巴尼斯政府上臺后，有意改善中澳關(guān)系，不斷尋求和中方展開對話。彭博社在報道中指出，此次訪問這是北京和堪培拉關(guān)系升溫的又一跡象。
2022年11月，中澳領導人在印尼G20峰會上會晤，奠定了兩國關(guān)系破冰的基調(diào)，雙方高層開啟密切往來。同年，中澳建交50周年之際，澳大利亞外長黃英賢訪華，推動兩國進一步接觸。2023年2月，王文濤應約與法瑞爾舉行視頻會談，就經(jīng)貿(mào)關(guān)系等問題進行了專業(yè)、務實、坦誠的交流。
隨后，澳大利亞商界代表相繼來到中國，尋求重啟交流合作。據(jù)澳中工商業(yè)委員會(ACBC)網(wǎng)站消息，2023年4月，一個由15名澳大利亞公司高管和地方政府官員組成的代表團，對中國進行了為期6天的訪問。
對此，《澳大利亞金融評論報》評論道，該代表團從中獲得的主要經(jīng)驗是，需要來到中國、與中國接觸，并向中國學習。澳大利亞必須與中國合作，開啟綠色經(jīng)濟。
資料圖：悉尼歌劇院。中新社記者 陶社蘭 攝
著眼經(jīng)濟合作與和平姿態(tài)，莫為他方利益買單
澳大利亞《解讀者》網(wǎng)站稱，雖然迄今為止，美國尚未對澳大利亞穩(wěn)定與中國關(guān)系的努力發(fā)表評論，但私下里，美國外交官和政策制定者“警告澳大利亞要謹慎”。
《解讀者》分析，一方面，穩(wěn)定(與中國的關(guān)系)對澳大利亞而言很有意義，澳大利亞和美國的利益一致，但并非不可區(qū)分，澳大利亞很可能會繼續(xù)受益于中國的經(jīng)濟增長。而另一方面，美英澳“奧庫斯”(AUKUS)三邊安全伙伴關(guān)系和加深與美國的聯(lián)盟正在增加澳對華政策行動的風險。
香港《南華早報》注意到，澳大利亞一些政客長期大肆宣揚“中國威脅”，卻未能詳細說明“威脅”到底包括什么。
《南華早報》援引澳國防和政治分析師薩米德•巴沙的分析進一步揭示了其中邏輯——澳大利亞最新的國防戰(zhàn)略評估報告呼吁進行全面改革，使其軍隊具備遠程能力，并大肆渲染不確定的“中國威脅”來證明支出的合理性，最終卻只會使美國成為最大受益者，因為澳大利亞不具備迅速運用本土解決方案的基礎設施、勞動力或者技術(shù)。
巴沙指出，當下，最重要的是要著眼于更大的經(jīng)濟合作圖景，和此前定義澳中關(guān)系的和平姿態(tài)，而非訴諸武力威脅。在第三方的授意下兜售戰(zhàn)爭，只會加重區(qū)域內(nèi)的焦慮和不信任。
中國商務部曾表示，中方一貫反對泛化國家安全概念、將經(jīng)貿(mào)問題政治化、歧視打壓中國企業(yè)的錯誤做法，堅定支持中國企業(yè)維護自身合法權(quán)益。我們希望澳方與中方相向而行，為中國企業(yè)對澳開展貿(mào)易投資提供公平、開放、非歧視的營商環(huán)境，為中澳經(jīng)貿(mào)合作注入更多積極因素。
