經(jīng)歷了十多年的動(dòng)蕩后，敘利亞問題近期迎來了和平契機(jī)——
一方面，敘利亞國內(nèi)安全形勢趨于穩(wěn)定，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)重建進(jìn)程逐漸開啟。2018年以來，隨著敘利亞政府軍的不斷勝利，敘利亞政府已經(jīng)重新解放了國內(nèi)大部分地區(qū)。盡管敘利亞西北部地區(qū)仍盤踞著一些反對(duì)派軍事組織，但敘利亞國內(nèi)的安全形勢已大體穩(wěn)定。在此基礎(chǔ)上，敘利亞政府在關(guān)鍵城市和重點(diǎn)區(qū)域開啟了戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建進(jìn)程。
另一方面，敘利亞問題的主要當(dāng)事方釋放出和解的積極信號(hào)。一是在聯(lián)合國和俄羅斯的斡旋下，敘利亞政府和敘利亞反對(duì)派政治團(tuán)體開啟了“索契和平進(jìn)程”。該機(jī)制成為推動(dòng)敘利亞各方實(shí)現(xiàn)政治對(duì)話與和解的重要多邊機(jī)制。二是土耳其近期調(diào)整了在敘利亞問題上的政策，開始同敘利亞政府展開直接溝通。三是阿拉伯國家聯(lián)盟在暫停敘利亞政府會(huì)員國資格近12年后，通過決議恢復(fù)了敘利亞政府的成員國資格。在中國的積極斡旋下，沙特和敘利亞宣布恢復(fù)中斷十多年的外交關(guān)系。
然而，就在中東地區(qū)及國際社會(huì)期盼敘利亞盡快開啟和平進(jìn)程時(shí)，美國卻公然唱起了“反調(diào)”，作為介入敘利亞危機(jī)并引發(fā)戰(zhàn)爭、長期對(duì)敘施加制裁的“攪局者”，美國對(duì)敘利亞問題的解決負(fù)有不可推卸的責(zé)任。然而，美國不僅沒有推動(dòng)敘利亞的和平重建進(jìn)程，反而通過各種手段干預(yù)敘利亞內(nèi)政，嚴(yán)重阻礙了敘利亞問題的解決。
在安全上，美國在敘利亞的軍事存在，成為敘利亞安全形勢的重要隱患。2011年敘利亞危機(jī)爆發(fā)后，美國不僅向敘利亞境內(nèi)的軍事團(tuán)體提供各類支持，還直接派遣軍事人員進(jìn)駐敘利亞南部和北部。2018年后，隨著敘利亞安全局勢逐漸平穩(wěn)，美國并未撤離敘利亞，反而繼續(xù)駐扎軍事人員，公然在敘利亞北部盜取當(dāng)?shù)厥唾Y源，走私到土耳其和伊拉克獲得非法利益。盡管敘利亞政府和國際社會(huì)一再呼吁美國撤離敘利亞，但是美國仍然以“監(jiān)視當(dāng)?shù)乜植澜M織”為由賴著不走，成為敘利亞安全形勢的重大隱患。
在政治上，美國不僅公開反對(duì)同敘利亞政府展開對(duì)話，還長期支持?jǐn)⒗麃喎磳?duì)派政治團(tuán)體。在土耳其、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國紛紛改善同敘利亞政府的關(guān)系，阿拉伯國家聯(lián)盟恢復(fù)敘利亞政府會(huì)員國資格的情況下，美國一意孤行，批評(píng)地區(qū)國家的和平動(dòng)態(tài)，否認(rèn)敘利亞政府的合法性。美國國務(wù)院副發(fā)言人韋丹特·帕特爾曾赤裸裸地威脅：“美國不支持與敘利亞政權(quán)實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化，也不支持包括我們的伙伴和盟友在內(nèi)的其他國家參與（同敘利亞的）關(guān)系正?；袆?dòng)。”
在經(jīng)濟(jì)上，美國主導(dǎo)的制裁措施，成為敘利亞經(jīng)濟(jì)和社會(huì)重建的關(guān)鍵障礙。2011年敘利亞危機(jī)爆發(fā)后，美國伙同一些西方國家，共同針對(duì)敘利亞出臺(tái)了制裁措施，力圖割裂敘利亞同國際社會(huì)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，打壓敘利亞經(jīng)濟(jì)重建進(jìn)程。2023年2月，敘利亞、土耳其邊境地區(qū)發(fā)生強(qiáng)烈地震后，美國仍堅(jiān)持制裁措施，在國際輿論壓力下才宣布臨時(shí)取消對(duì)敘制裁中涉及地震救援的部分，但當(dāng)時(shí)已過72小時(shí)黃金救援期。美軍還霸占敘主要產(chǎn)糧區(qū)和產(chǎn)油區(qū)，搜刮掠奪敘國家資源，令當(dāng)?shù)厝说乐髁x危機(jī)雪上加霜。白宮又發(fā)布消息稱，美國總統(tǒng)拜登決定自5月11日起把對(duì)敘利亞的單邊制裁措施再延長一年。
長期以來，美國不僅在中東制造動(dòng)亂，還利用中東亂局挑撥離間、制造對(duì)抗，強(qiáng)推“美式民主”，以期維持在中東地區(qū)的霸權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害中東地區(qū)的和平、穩(wěn)定與發(fā)展?，F(xiàn)在，在敘利亞問題迎來解決“窗口期”之時(shí)，美國仍逆潮流而動(dòng)，試圖繼續(xù)孤立和圍堵敘利亞，這是霸權(quán)邏輯使然：美國不愿意看到中東國家自主性增強(qiáng)，也不愿意失去對(duì)中東地區(qū)的控制。面對(duì)中東地區(qū)的“和解潮”以及國際社會(huì)的和平呼聲，美國的干預(yù)政策注定失敗。
?。ㄗ髡撸?span>王 晉 西北大學(xué)中東研究所副教授）
（來源：人民日?qǐng)?bào)海外版）
