據(jù)路透社、俄羅斯衛(wèi)星社報(bào)道，荷蘭最高法院6月9日判決，送往海外展出的克里米亞古代金器應(yīng)該歸還烏克蘭，而不是克里米亞。
報(bào)道稱，2014年初，包括一個(gè)斯基泰金頭盔和一個(gè)黃金項(xiàng)飾在內(nèi)的1000余件文物從4家克里米亞當(dāng)?shù)夭┪镳^運(yùn)出并借給位于荷蘭阿姆斯特丹的阿拉德·皮爾遜博物館展出。展覽結(jié)束后，烏克蘭政府和多家出借文物的克里米亞地區(qū)博物館都聲稱擁有這批展品的所有權(quán)。2014年8月，無(wú)所適從的阿拉德·皮爾遜博物館選擇封存這批文物，在主管法官作出決定或雙方達(dá)成協(xié)議之前，不將展品轉(zhuǎn)交烏克蘭或克里米亞。
據(jù)報(bào)道，阿姆斯特丹上訴法院2021年10月26日裁決，這批文物應(yīng)該轉(zhuǎn)交烏克蘭。2022年1月，克里米亞博物館針對(duì)這一裁決向荷蘭最高法院提起上訴。荷蘭最高法院6月9日的判決書(shū)支持下級(jí)法院在2021年的判決，寫(xiě)道：“這一決定結(jié)束了爭(zhēng)議。阿拉德·皮爾遜博物館必須將這些藝術(shù)珍品歸還烏克蘭，而不是位于克里米亞的博物館。”
對(duì)此，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，這一決定是荷蘭“在維護(hù)國(guó)際法方面發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用”的范例。對(duì)于荷蘭計(jì)劃返還“斯基泰金器”的態(tài)度，澤連斯基在社交媒體上向荷蘭首相馬克·呂特表示感謝。
報(bào)道稱，出借這些文物的多家克里米亞地區(qū)博物館曾表示，借展條款遭到了違反，出土于克里米亞的文物應(yīng)當(dāng)屬于克里米亞，這一點(diǎn)不受政治因素影響。烏克蘭則認(rèn)為這些文物屬于烏克蘭文化遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在與俄沖突期間得到妥善保護(hù)。
而俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃則表示，荷蘭法院將這批文物轉(zhuǎn)交基輔的裁定是事先約好的，并且這是一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”，莫斯科方面不會(huì)對(duì)此置之不理。扎哈羅娃說(shuō)：“荷蘭最高法院的裁定再次開(kāi)啟了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，這將破壞博物館之間的信任，當(dāng)然俄羅斯對(duì)這一事件不會(huì)置之不理。”
（來(lái)源：參考消息網(wǎng) 編譯/劉子彥）
