俄新社網(wǎng)站7月15日發(fā)表題為《馬克龍阻止北約擴張》的文章，作者是彼得·阿科波夫。文章摘編如下：

“無論誰怎么說，地理情況都是板上釘釘?shù)?。印度?太平洋地區(qū)不是北大西洋……北約的全稱是北大西洋公約組織。”這可不是學(xué)校地理課的內(nèi)容，而是法國總統(tǒng)馬克龍為自己不同意在東京開設(shè)北約代表處給出的理由。他指出：“北約理應(yīng)在印太地區(qū)、非洲、中東擁有安全伙伴。但北約是北大西洋公約組織，無論怎么兜圈子、繞彎子，這都屬于地理問題。我們不應(yīng)當(dāng)助長如下感覺，即北約試圖從法律上證明自身在全球其他地區(qū)的存在是合法的……北約不應(yīng)試圖擴大‘斗爭空間’，因為現(xiàn)在并不是時候。”

雖然草案中有相關(guān)內(nèi)容，但在北約維爾紐斯峰會通過的最終決議中，并未提及在日本設(shè)立代表處的內(nèi)容，原因是法國和其他國家的反對。

然而，作為貴賓專程赴會的日本首相岸田文雄并不沮喪：北約在此問題上的分歧人人皆知，且北約秘書長斯托爾滕貝格已宣布，圍繞設(shè)立代表處一事的討論仍將繼續(xù)，北約沒有比日本更親密的伙伴了。岸田文雄跟斯托爾滕貝格簽署了雙邊伙伴關(guān)系計劃，將深化16個領(lǐng)域的合作，從海上安全到網(wǎng)絡(luò)空間。

顯然，莫斯科和北京視發(fā)生的一切為北約正在向東方緩步漸進(jìn)擴張，不只是向整個東歐，還有東亞，欲從大西洋聯(lián)盟變成全球性聯(lián)盟。歐美人士對類似計劃的矢口否認(rèn)并不能說服任何人，因為他們的行動證明了這一點。當(dāng)然，漸進(jìn)式擴張的主要推手是盎格魯-撒克遜人，他們已成立了澳英美聯(lián)盟。法國和其他歐洲國家能否阻止這一進(jìn)程？

不能，至多只能延緩其速度。

法國等國家的動機很好理解：北約與日本（以及韓國）過于密切的合作是對中國的公然挑釁。北約的歐洲成員國雖然近一年半以來對美依賴加劇，但仍希望避免與中國“脫鉤”，遑論對抗，所以它們在與北京打交道時，首先是以歐盟成員國自居，而后才是北約的一員。北約對中國的措辭愈加強硬，維爾紐斯峰會即是鮮明體現(xiàn)，而歐洲人試圖通過與北京的雙邊接觸緩和調(diào)門。巴黎、柏林、羅馬以及其他國家均希望說服中國人相信，它們想維持與北京的經(jīng)貿(mào)合作，北京也認(rèn)同多邊往來有利于雙邊關(guān)系。但中國一直提醒歐洲人，希望他們更加獨立，顯然，這不單指經(jīng)濟方面（例如，歐洲不加入美國對華制裁施壓），還包括政治、地緣和軍事領(lǐng)域。馬克龍和其他歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人可能曾向中國保證過，他們能將經(jīng)濟與地緣政治分開，甚至能夠影響北約，所以他們需要發(fā)表類似馬克龍這次所做的聲明。

然而，事實上沒有一個歐洲國家能夠?qū)Ρ奔s即盎格魯-撒克遜人的戰(zhàn)略及戰(zhàn)術(shù)決定產(chǎn)生重大影響。當(dāng)前情況只是因為華盛頓對北約目前謹(jǐn)慎擴大對日合作感到滿意，并未太過堅持將這一合作通過辦事處或其他形式體系化。更何況華盛頓也清楚，因烏克蘭沖突而加劇的對美依賴令歐盟深感擔(dān)憂，何必因為太平洋地區(qū)而對歐洲人進(jìn)一步施壓呢？

因此，美國人會坐等北約與日本建立更密切的聯(lián)盟關(guān)系，繼續(xù)要求歐洲人與東京發(fā)展雙邊軍事往來，并提升在印太地區(qū)的軍事存在。當(dāng)然，除非法國人選擇恢復(fù)真正主權(quán)、捍衛(wèi)國家利益之路，否則除了跟俄“脫鉤”，還會被牽著鼻子走，與中國也“脫鉤”。（編譯/童師群）

（來源：參考消息網(wǎng)）