據(jù)共同社8月19日?qǐng)?bào)道，日本首相岸田文雄與韓國總統(tǒng)尹錫悅在美國總統(tǒng)度假地戴維營再次友好地站在一起。但這是否真的是一個(gè)歷史性事件，在未來一段時(shí)間內(nèi)還不太可能確定。
報(bào)道稱，顯然，美國總統(tǒng)拜登選擇了在一個(gè)具有象征意義的地點(diǎn)舉辦三邊峰會(huì)，三位領(lǐng)導(dǎo)人公布了一系列新舉措，以防止當(dāng)前它們關(guān)系的積極勢(shì)頭出現(xiàn)倒退。
報(bào)道認(rèn)為，在準(zhǔn)備此次會(huì)談時(shí)，拜登的首要目標(biāo)是確保與華盛頓主要亞洲盟友的三方合作能夠在未來幾年得以持續(xù)，無論政府如何更迭或國內(nèi)政治問題如何。
報(bào)道稱，美國智庫蘭德公司高級(jí)政治學(xué)家杰弗里·霍爾農(nóng)表示，在日本和韓國因戰(zhàn)時(shí)歷史問題存在多年激烈分歧后，關(guān)系迅速改善。但是他指出，雖然美日韓領(lǐng)導(dǎo)人就朝鮮問題達(dá)成一致是“相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)的成果”，但許多棘手問題很可能會(huì)阻礙他們的進(jìn)展。
霍爾農(nóng)說，即使日韓按照約定在今年年底前開始共享朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射的實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，在可預(yù)見的未來，兩國武裝部隊(duì)也不可能共同作出回應(yīng)。
報(bào)道稱，由于東京和首爾沒有安全聯(lián)盟，并且有一段痛苦的歷史，因此參與起草峰會(huì)聲明的日本官員表示，他們對(duì)文件的措辭非常謹(jǐn)慎。
報(bào)道指出，拜登政府力推三邊合作“制度化”的想法，試圖使三邊合作的框架更加持久，但“制度化”的表述以及美國高級(jí)官員在峰會(huì)前反復(fù)使用的短語和詞語，例如設(shè)立“熱線”和“應(yīng)急措施”等，在聲明中都沒有提及。
一位不愿透露姓名的日本官員表示，東京不愿使用任何可能給人留下三邊框架將發(fā)展成為安全聯(lián)盟的印象的字眼，并指出美方的一些言論超出了雙方達(dá)成的共識(shí)。
另據(jù)卡塔爾半島電視臺(tái)網(wǎng)站8月18日?qǐng)?bào)道，美日韓國領(lǐng)導(dǎo)人稱贊三國邁入“三邊伙伴關(guān)系新時(shí)代”。峰會(huì)是在韓國與日本緩和關(guān)系之際召開的，但是這次峰會(huì)宣布的措施并不包含三國之間的正式安全協(xié)議。
報(bào)道稱，華盛頓正在尋求對(duì)韓日之間的關(guān)系緩和加以利用，自日本1910年至1945年占領(lǐng)朝鮮半島以來，日韓關(guān)系一直緊張。長(zhǎng)期以來，這種敵意一直是華盛頓爭(zhēng)取亞太地區(qū)安全和經(jīng)濟(jì)盟友支持以抗衡中國影響力的絆腳石。
然而，分析家指出，日本與韓國之間的關(guān)系緩和仍然充滿政治憂慮，尤其是在韓國。
報(bào)道稱，韓國釜山大學(xué)國際關(guān)系教授羅伯特·凱利告訴半島電視臺(tái)記者：“韓國選民對(duì)于緩和關(guān)系、深化與日本的一體化與協(xié)作存在嚴(yán)重分歧。”
“我并不真的相信韓國立法機(jī)構(gòu)——國會(huì)支持這種互動(dòng)。我也不確定韓國公眾是否支持。”
凱利說，這突顯了有必要為這個(gè)地區(qū)數(shù)不清的安全威脅及其他威脅制定長(zhǎng)期應(yīng)急預(yù)案。他還說：“我認(rèn)為那很困難。”
俄羅斯新聞前線網(wǎng)8月18日的報(bào)道稱，委婉地說，這個(gè)潛在聯(lián)盟成員之間的關(guān)系并不簡(jiǎn)單。韓國人迄今沒有忘記日本對(duì)其的殖民和奴役。首爾和東京不時(shí)互相發(fā)出指責(zé)之聲。但美國的行動(dòng)帶來了意想不到的結(jié)果，亞洲政客開始改變對(duì)彼此的調(diào)門。尹錫悅強(qiáng)調(diào)日本人現(xiàn)在是伙伴，與韓國人有著相同的價(jià)值觀，來自俄羅斯、中國和朝鮮的所謂威脅將他們團(tuán)結(jié)在一起。
報(bào)道指出，與此同時(shí)，韓國宣傳機(jī)構(gòu)在扭轉(zhuǎn)普通民眾看法方面還有大量工作尚待完成。盡管當(dāng)局已作出退讓并同意“交好”，但普通民眾覺得這簡(jiǎn)直不可想象，尤其是當(dāng)東京采取了非常輕率的舉動(dòng)之后，如要求韓國人為靖國神社祈禱和獻(xiàn)祭，畢竟那里供奉的可是日本占領(lǐng)者和戰(zhàn)犯的牌位。因此，韓國很少有人支持尹錫悅的對(duì)日政策。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的日本部門負(fù)責(zé)人克里斯托弗·約翰斯頓也承認(rèn)，在韓國，總統(tǒng)的相關(guān)努力至今仍然未能贏得廣泛支持。
（來源：參考消息網(wǎng) 編譯/鄭國儀、胡麗雯、馮康）
