據(jù)共同社8月19日報道，日本首相岸田文雄與韓國總統(tǒng)尹錫悅在美國總統(tǒng)度假地戴維營再次友好地站在一起。但這是否真的是一個歷史性事件，在未來一段時間內(nèi)還不太可能確定。

報道稱，顯然，美國總統(tǒng)拜登選擇了在一個具有象征意義的地點舉辦三邊峰會，三位領(lǐng)導(dǎo)人公布了一系列新舉措，以防止當(dāng)前它們關(guān)系的積極勢頭出現(xiàn)倒退。

報道認(rèn)為，在準(zhǔn)備此次會談時，拜登的首要目標(biāo)是確保與華盛頓主要亞洲盟友的三方合作能夠在未來幾年得以持續(xù)，無論政府如何更迭或國內(nèi)政治問題如何。

報道稱，美國智庫蘭德公司高級政治學(xué)家杰弗里·霍爾農(nóng)表示，在日本和韓國因戰(zhàn)時歷史問題存在多年激烈分歧后，關(guān)系迅速改善。但是他指出，雖然美日韓領(lǐng)導(dǎo)人就朝鮮問題達(dá)成一致是“相對容易實現(xiàn)的成果”，但許多棘手問題很可能會阻礙他們的進展。

霍爾農(nóng)說，即使日韓按照約定在今年年底前開始共享朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射的實時數(shù)據(jù)，在可預(yù)見的未來，兩國武裝部隊也不可能共同作出回應(yīng)。

報道稱，由于東京和首爾沒有安全聯(lián)盟，并且有一段痛苦的歷史，因此參與起草峰會聲明的日本官員表示，他們對文件的措辭非常謹(jǐn)慎。

報道指出，拜登政府力推三邊合作“制度化”的想法，試圖使三邊合作的框架更加持久，但“制度化”的表述以及美國高級官員在峰會前反復(fù)使用的短語和詞語，例如設(shè)立“熱線”和“應(yīng)急措施”等，在聲明中都沒有提及。

一位不愿透露姓名的日本官員表示，東京不愿使用任何可能給人留下三邊框架將發(fā)展成為安全聯(lián)盟的印象的字眼，并指出美方的一些言論超出了雙方達(dá)成的共識。

另據(jù)卡塔爾半島電視臺網(wǎng)站8月18日報道，美日韓國領(lǐng)導(dǎo)人稱贊三國邁入“三邊伙伴關(guān)系新時代”。峰會是在韓國與日本緩和關(guān)系之際召開的，但是這次峰會宣布的措施并不包含三國之間的正式安全協(xié)議。

報道稱，華盛頓正在尋求對韓日之間的關(guān)系緩和加以利用，自日本1910年至1945年占領(lǐng)朝鮮半島以來，日韓關(guān)系一直緊張。長期以來，這種敵意一直是華盛頓爭取亞太地區(qū)安全和經(jīng)濟盟友支持以抗衡中國影響力的絆腳石。

然而，分析家指出，日本與韓國之間的關(guān)系緩和仍然充滿政治憂慮，尤其是在韓國。

報道稱，韓國釜山大學(xué)國際關(guān)系教授羅伯特·凱利告訴半島電視臺記者：“韓國選民對于緩和關(guān)系、深化與日本的一體化與協(xié)作存在嚴(yán)重分歧。”

“我并不真的相信韓國立法機構(gòu)——國會支持這種互動。我也不確定韓國公眾是否支持。”

凱利說，這突顯了有必要為這個地區(qū)數(shù)不清的安全威脅及其他威脅制定長期應(yīng)急預(yù)案。他還說：“我認(rèn)為那很困難。”

俄羅斯新聞前線網(wǎng)8月18日的報道稱，委婉地說，這個潛在聯(lián)盟成員之間的關(guān)系并不簡單。韓國人迄今沒有忘記日本對其的殖民和奴役。首爾和東京不時互相發(fā)出指責(zé)之聲。但美國的行動帶來了意想不到的結(jié)果，亞洲政客開始改變對彼此的調(diào)門。尹錫悅強調(diào)日本人現(xiàn)在是伙伴，與韓國人有著相同的價值觀，來自俄羅斯、中國和朝鮮的所謂威脅將他們團結(jié)在一起。

報道指出，與此同時，韓國宣傳機構(gòu)在扭轉(zhuǎn)普通民眾看法方面還有大量工作尚待完成。盡管當(dāng)局已作出退讓并同意“交好”，但普通民眾覺得這簡直不可想象，尤其是當(dāng)東京采取了非常輕率的舉動之后，如要求韓國人為靖國神社祈禱和獻(xiàn)祭，畢竟那里供奉的可是日本占領(lǐng)者和戰(zhàn)犯的牌位。因此，韓國很少有人支持尹錫悅的對日政策。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心的日本部門負(fù)責(zé)人克里斯托弗·約翰斯頓也承認(rèn)，在韓國，總統(tǒng)的相關(guān)努力至今仍然未能贏得廣泛支持。

（來源：參考消息網(wǎng)　編譯/鄭國儀、胡麗雯、馮康）