據(jù)俄新社2月3日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院院長(zhǎng)瓊·多諾霍說(shuō)，國(guó)際法院認(rèn)為，其有權(quán)受理烏克蘭2022年就特別軍事行動(dòng)對(duì)俄羅斯提起的訴訟，但對(duì)烏克蘭提出的主要指控將不予審議。

報(bào)道稱，國(guó)際法院認(rèn)為，其無(wú)權(quán)就俄羅斯實(shí)施特別軍事行動(dòng)和承認(rèn)“頓涅茨克人民共和國(guó)”“盧甘斯克人民共和國(guó)”是否違反《防止及懲治滅絕種族罪公約》問(wèn)題作出裁決。

國(guó)際法院駁回了俄羅斯對(duì)烏克蘭其他訴訟要點(diǎn)的反對(duì)意見(jiàn)。比如，法院裁定，它有權(quán)審議對(duì)于烏克蘭在頓巴斯實(shí)施種族滅絕的指控是否“缺乏證據(jù)”。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在評(píng)論國(guó)際法院的裁決時(shí)說(shuō)，基輔“把自己推上了被告席”，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)問(wèn)題有待審議——烏克蘭是否在頓巴斯實(shí)施了種族滅絕。

扎哈羅娃說(shuō)，基輔指控莫斯科“在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下”發(fā)起了保衛(wèi)頓巴斯的特別軍事行動(dòng)，但這些指控都“被法院完全駁回”。

另?yè)?jù)法新社2月2日?qǐng)?bào)道，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院2日宣布有權(quán)審理烏克蘭就2022年入侵烏克蘭一事起訴莫斯科的案件。

代理該案的烏克蘭首席律師安東·科里涅維奇說(shuō)，國(guó)際法院的裁決對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)是一個(gè)“勝利”，因?yàn)楹Ｑ婪ㄔ含F(xiàn)在將根據(jù)案情審理此案。

科里涅維奇對(duì)記者說(shuō)：“重要的是法院就以下問(wèn)題做出裁決：烏克蘭不應(yīng)對(duì)俄羅斯聯(lián)邦謊稱的自2014年以來(lái)頓巴斯發(fā)生的所謂種族滅絕負(fù)責(zé)。”

就在2022年俄烏沖突爆發(fā)幾天后，烏克蘭將俄羅斯告上了海牙國(guó)際法院。俄方稱發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)的部分理由是指控基輔在烏東俄語(yǔ)地區(qū)策劃了“種族滅絕”。而基輔向國(guó)際法院提起訴訟，斷然否認(rèn)這一指控。

在2022年3月發(fā)布的初步裁決中，國(guó)際法院支持烏克蘭，呼吁俄羅斯立即停止入侵。但俄羅斯反對(duì)這一裁決，聲稱裁斷國(guó)家間爭(zhēng)端的國(guó)際法院不具備審理此案的合法性。

2日，國(guó)際法院駁回了莫斯科的論點(diǎn)，稱其擁有裁決此事的管轄權(quán)。

然而，烏克蘭也在訴狀中指出，俄羅斯的入侵本身就違反了1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》。國(guó)際法院宣布，它無(wú)權(quán)對(duì)這部分案件做出裁決。

法院還表示無(wú)權(quán)就基輔提出的另一個(gè)問(wèn)題做出裁決，即莫斯科對(duì)盧甘斯克和頓涅茨克分離主義地區(qū)的承認(rèn)違反了上述公約。

報(bào)道提及，國(guó)際法院的裁決具有約束力，不得上訴，但它沒(méi)有執(zhí)行裁決的手段。

（來(lái)源：參考消息網(wǎng)　編譯/魏良磊、趙可心）