據(jù)英國(guó)《新科學(xué)家》周刊網(wǎng)站5月13日?qǐng)?bào)道，一項(xiàng)大型研究顯示，互聯(lián)網(wǎng)接入的增加與全球各地人們幸福感的提升有關(guān)。這一研究成果似乎與對(duì)智能手機(jī)已導(dǎo)致心理健康問(wèn)題海嘯般激增的擔(dān)憂相左。那么，真相究竟如何？
報(bào)道稱，牛津大學(xué)的安德魯·普日貝爾斯基說(shuō)，雖然對(duì)過(guò)度使用手機(jī)、電腦和其他設(shè)備的擔(dān)憂似乎是一種現(xiàn)代現(xiàn)象，但事實(shí)上，這些擔(dān)憂與過(guò)去對(duì)某些技術(shù)趨勢(shì)的擔(dān)心——比如擔(dān)心人們會(huì)迷上電視或電腦游戲——類似。
然而，智能手機(jī)迅速普及并且?guī)缀鯚o(wú)處不在，的確是一種更極端的社會(huì)現(xiàn)象。與之同時(shí)出現(xiàn)的是，近年來(lái)，年輕人尤其是年輕女孩的心理健康問(wèn)題在增加。
大多數(shù)試圖研究這兩個(gè)趨勢(shì)是否有關(guān)聯(lián)的研究關(guān)注的都是西方國(guó)家民眾，與之不同的是，普日貝爾斯基以及荷蘭蒂爾堡大學(xué)的馬蒂·沃雷使用了一項(xiàng)長(zhǎng)期大型研究——蓋洛普世界民意調(diào)查——提供的數(shù)據(jù)。該調(diào)查包括關(guān)于人們使用互聯(lián)網(wǎng)和聯(lián)網(wǎng)電話的情況。
這項(xiàng)調(diào)查向人們咨詢了8個(gè)不同的幸福指標(biāo)，包括生活滿意度以及積極或消極體驗(yàn)，并收集了人口數(shù)據(jù)。研究人員分析了2006年至2021年間來(lái)自168個(gè)國(guó)家和地區(qū)的200多萬(wàn)人的數(shù)據(jù)。兩名研究人員利用一臺(tái)計(jì)算機(jī)對(duì)每個(gè)國(guó)家和地區(qū)每年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了3萬(wàn)多次分析。
絕大多數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，如果能夠上網(wǎng)，人們更有可能獲得較高幸福感。即便在將收入或受教育程度越高就越有可能上網(wǎng)這一因素考慮在內(nèi)后，上述正相關(guān)依然存在。
普日貝爾斯基說(shuō)，雖然這種分析不能證明上網(wǎng)能增強(qiáng)人們的幸福感，但上網(wǎng)也許能幫助他們交到朋友或有機(jī)會(huì)獲得更多工作機(jī)會(huì)。
令人遺憾的是，上述研究成果不大可能給任何爭(zhēng)論下定論。首先，對(duì)社交媒體危害的主要擔(dān)憂與它對(duì)兒童、青少年和年輕人的影響有關(guān)，比如是否可能助長(zhǎng)欺凌、宣揚(yáng)不切實(shí)際的身體形象甚至縱容激進(jìn)化傾向。
蓋洛普公司的調(diào)查覆蓋了年齡在15歲至99歲之間的人群，因此，網(wǎng)絡(luò)對(duì)年輕人的傷害有可能被年紀(jì)較大者更有抵抗力這一事實(shí)所掩蓋。
另一個(gè)問(wèn)題是，有關(guān)上網(wǎng)的調(diào)查問(wèn)題僅要求簡(jiǎn)單地以“是”或“否”作答——沒有涉及人們上網(wǎng)的時(shí)長(zhǎng)。
劍橋大學(xué)的安德烈斯·羅曼-烏雷斯塔拉蘇說(shuō)，有可能是這樣的：一定時(shí)間的上網(wǎng)對(duì)心理健康較好，但過(guò)度上網(wǎng)事實(shí)上有害。
換句話說(shuō)，新研究成果可能是在告訴我們，在能夠用手機(jī)查看哪些市場(chǎng)能給農(nóng)產(chǎn)品開出最高價(jià)后，肯尼亞的農(nóng)民會(huì)變得更快樂，但并不能告訴英國(guó)的父母是否應(yīng)讓不滿13歲的孩子開始使用WhatsApp。
盡管如此，上述研究結(jié)果還是為關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體如何改變世界的辯論帶來(lái)了新見解。迄今為止所做的絕大多數(shù)研究都針對(duì)高收入國(guó)家和地區(qū)的青少年。上述研究及時(shí)提醒人們，新媒體對(duì)于其他國(guó)家和其他人群而言可能是有益的。
普日貝爾斯基總結(jié)道：“（上網(wǎng)）的確能讓你接觸到很多好東西，以及騙局和不同類型的剝削。它從根本上顛覆或挑戰(zhàn)了現(xiàn)有社會(huì)結(jié)構(gòu)。”（編譯/裘芳）
（來(lái)源：參考消息網(wǎng)）
