美國《紐約時報》網(wǎng)站6月28日在題為《民主黨人能夠換掉作為頭號總統(tǒng)候選人的拜登嗎？》的報道中說，由于拜登總統(tǒng)在與前總統(tǒng)特朗普的辯論中表現(xiàn)不佳，一個曾經(jīng)在政治上并不實際的問題——作為民主黨頭號總統(tǒng)候選人的拜登能否被取代——已經(jīng)變成一個亟待解決的問題。
報道指出，簡單來說，答案是肯定的——假設拜登決定自行退出。但如果拜登不打算退出，答案則可能是否定的。
無論如何，有關過程都會很復雜，并且從現(xiàn)在開始直到民主黨代表在他們8月的全國大會上投票選出候選人的這段時間里，通向政治動蕩的大門都會被打開。
報道說，拜登有權退出競選，并為他在爭取提名過程中贏得的所有宣誓代表“松綁”。如果他這樣做，這些代表將可以自由投票給他們選擇的任何人。這將導致一場結(jié)果難料的大會，這在現(xiàn)代美國政治中是罕見的。這種前景會引發(fā)許多問題。
據(jù)報道，預計總共將有3934名宣誓代表在第一輪投票中投票。如果候選人獲得超過1968票的簡單多數(shù)，此人將成為提名人。
如果拜登抵制住退選的壓力，民主黨是否有辦法單方面采取行動來替換掉他？
好吧，永遠別說永不。民主黨的官方規(guī)則似乎有一些回旋余地。規(guī)則寫道：“所有全國代表大會代表宣誓支持總統(tǒng)候選人時應本著良心，反映選舉他們的人的意見。”因此，從理論上講——注意“本著良心”這個詞——民主黨大會似乎可以投票支持其他人。
然而，這不是1968年的民主黨，當時的規(guī)則允許黨派領導人將他們的意志強加給他人。
布魯金斯學會高級研究員伊萊恩·卡馬克說：“現(xiàn)在不是過去了?，F(xiàn)在沒有黨派領導人之類的角色。沒有人有權力拿走這一提名。”
她說：“在未獲拜登同意的情況下，唯一可能的辦法是，大約4000名代表中的大多數(shù)人認為他不應該成為提名人，他們有更合適的人選。”（編譯/朱捷）
（來源：參考消息網(wǎng)）
