烏軍攻入俄羅斯庫爾斯克州已有半個月，雙方交戰(zhàn)仍非常激烈。
隨著烏軍先后襲擊了謝伊姆河上的多座橋梁，以及不斷奪取定居點(diǎn)，這場攻勢，似乎讓烏克蘭看到了希望。
然而，另外一個地方，或許將成為他們的“噩夢”。
烏軍欲“攻敵必救”？
8月6日以來，烏克蘭調(diào)動數(shù)個旅的兵力兵器，突襲俄羅斯庫爾斯克州，又是挖戰(zhàn)壕、建工事，又是任命軍管局局長，據(jù)烏方稱已奪取接近100個定居點(diǎn)。
烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基還公開表示，攻入庫爾斯克州是為了建立一個緩沖區(qū)。
不過，有分析認(rèn)為，烏克蘭此次突襲庫爾斯克，最重要的目的不是“攻城略地”，而是吸引俄羅斯的注意力，利用“本土被攻占”所造成的政治壓力，逼迫俄羅斯調(diào)動烏克蘭東部前線的部隊(duì)回援，達(dá)到“攻敵必救”“圍魏救趙”的效果。
然而，俄羅斯的反應(yīng)似乎并沒有像烏軍所設(shè)想的那樣。
俄軍：“不必，不救”
俄羅斯“中央”集群18日占領(lǐng)烏克蘭頓涅茨克方向的“紐約鎮(zhèn)”(俄方稱之為諾夫戈羅德西克鎮(zhèn))，這座烏軍自從2014年就經(jīng)營的要塞終告易手。烏克蘭方面在社交媒體上承認(rèn)：俄羅斯人已經(jīng)占領(lǐng)了“紐約鎮(zhèn)”，正在向托列茨克方向的涅列皮夫卡附近推進(jìn)。
“紐約鎮(zhèn)”位于烏克蘭東部頓涅茨克地區(qū)，頓涅茨克城以北，恰索夫亞爾以南，2014年曾是烏克蘭政府“反恐行動”(ATO)期間與烏東武裝作戰(zhàn)的前線，是烏克蘭東部要塞區(qū)域的一個核心。
目前，俄軍的攻勢也已經(jīng)逼近頓涅茨克地區(qū)波克羅夫斯克，離城郊只有10公里了。此地人口超過5萬，目前已經(jīng)開始疏散。當(dāng)?shù)卣f，俄軍推進(jìn)如此之快，居民已接到命令，從當(dāng)?shù)貢r間21日開始撤離該市及周邊城鎮(zhèn)和村莊。
波克羅夫斯克是烏克蘭在頓涅茨克地區(qū)的主要防御據(jù)點(diǎn)和關(guān)鍵后勤樞紐之一。如果這座城市失守，烏軍的防御能力和補(bǔ)給線將受損，而俄軍將更加接近其公開宣稱的“控制整個頓涅茨克”的目標(biāo)。
烏軍總司令瑟爾斯基當(dāng)?shù)貢r間19日表示，波克羅夫斯克地區(qū)正在爆發(fā)“激戰(zhàn)”，附近城鎮(zhèn)托雷茨克也受到沉重壓力。托雷茨克如果陷落，將為俄軍“敞開大門”。
可見，自烏軍對庫爾斯克發(fā)動攻勢以來，俄羅斯只部署了有限的兵力進(jìn)行防御，并沒有大規(guī)模從烏東撤軍。烏克蘭在烏東所面臨的壓力反而增大了。
各種分析聲音一直認(rèn)為，俄羅斯對烏軍在庫爾斯克的攻勢缺乏有力的反應(yīng)，這確實(shí)是事實(shí)，但俄軍給出的回應(yīng)是繼續(xù)在烏東發(fā)動攻勢。烏軍想要“攻敵必救”，俄軍則是“不必”“不救”，專心打頓涅茨克。
據(jù)《紐約時報(bào)》報(bào)道，部署在頓涅茨克的一支烏軍部隊(duì)發(fā)言人向該報(bào)抱怨說，自烏軍對庫爾斯克發(fā)動攻勢以來，烏東前線戰(zhàn)區(qū)的情況變得更糟，烏軍獲分配的彈藥比以前來得少。
“重大戰(zhàn)略失誤”？
據(jù)美國智庫戰(zhàn)爭研究所分析，俄羅斯試圖奪取波克羅夫斯克的進(jìn)攻行動，是俄羅斯對烏克蘭整體戰(zhàn)略的象征，也就是采用陣地戰(zhàn)逐步推進(jìn)，并尋求贏得消耗戰(zhàn)。
自從2024年2月奪取阿夫迪夫卡后，俄羅斯軍隊(duì)在波克羅夫斯克東部戰(zhàn)線持續(xù)施加強(qiáng)大攻勢，并趁機(jī)利用烏克蘭防御薄弱之處向此方向推進(jìn)，俄軍遭受了一定損失，以換取過去六個月在波克羅夫斯克地區(qū)每天推進(jìn)約兩平方公里。
戰(zhàn)爭研究所認(rèn)為，俄羅斯計(jì)劃利用俄羅斯的人力和物力優(yōu)勢，在長期的陣地戰(zhàn)狀態(tài)下持續(xù)推進(jìn)。而烏克蘭軍隊(duì)缺乏維持陣地戰(zhàn)防御的人力和物力。
另外，俄外長拉夫羅夫19日表示，鑒于烏克蘭在俄羅斯領(lǐng)土上的破壞行動，俄總統(tǒng)普京已排除與基輔談判的可能性。“總統(tǒng)非常明確地表示，在庫爾斯克地區(qū)遭到襲擊甚至入侵之后，任何談判都是不可能的。”拉夫羅夫說。
既沒有改善前線局勢，又影響了和談的前景。在這樣的背景下，烏軍在庫爾斯克方向的投入，似乎有些得不償失。
據(jù)美國智庫昆西國家事務(wù)研究所報(bào)道，美國芝加哥大學(xué)政治學(xué)教授約翰·米爾斯海默認(rèn)為，烏克蘭進(jìn)攻庫爾斯克是一個“重大的戰(zhàn)略失誤”，這將加速其失敗。“消耗戰(zhàn)成功的關(guān)鍵決定因素是傷亡交換比，而不是占領(lǐng)領(lǐng)土。”
米爾斯海默表示，庫爾斯克攻勢中的傷亡交換比對俄羅斯有利，原因有二。首先，由于烏克蘭軍隊(duì)有效地占領(lǐng)了不設(shè)防的領(lǐng)土，因此俄羅斯的傷亡相對較少。其次，一旦收到襲擊警報(bào)，莫斯科就會迅速調(diào)集大量空中力量對正在推進(jìn)的烏克蘭軍隊(duì)進(jìn)行打擊。
“更糟糕的是，基輔將最頂尖的作戰(zhàn)部隊(duì)從烏克蘭東部前線撤出，而這些部隊(duì)正是烏克蘭急需的。”米爾斯海默說。(鄭云天)
（來源：中新網(wǎng)）
