《印度快報(bào)》網(wǎng)站11月13日發(fā)表題為《美國(guó)不斷變化的貿(mào)易戰(zhàn)，目標(biāo)過(guò)去是日本，現(xiàn)在是中國(guó)，下一個(gè)會(huì)是印度嗎？》的文章，作者為拉維·杜塔·米什拉，文章內(nèi)容編譯如下：
在短短幾十年里，中國(guó)作為制造業(yè)大國(guó)和全球主要出口國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，使大量人口擺脫了貧困。這一過(guò)程沒(méi)有遵循西方主導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)秩序。然而，對(duì)全球主導(dǎo)地位的爭(zhēng)奪將貿(mào)易戰(zhàn)帶到中國(guó)的家門(mén)口，因?yàn)槊绹?guó)在唐納德·特朗普的第一個(gè)白宮任期內(nèi)放棄了自己曾經(jīng)倡導(dǎo)的自由貿(mào)易原則。
特朗普針對(duì)“廉價(jià)”進(jìn)口商品的民粹主義論調(diào)為他贏得了可觀的選舉收益。這種論調(diào)的背后是美國(guó)以前在尋求經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位時(shí)使用過(guò)的老套路。上世紀(jì)70年代，美國(guó)對(duì)日本發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)相似度非常高的貿(mào)易戰(zhàn)，指控日本“提供政府支持”和“竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，如今又把這些罪名加在中國(guó)產(chǎn)品頭上。當(dāng)年，隨著索尼和豐田等品牌開(kāi)始主導(dǎo)全球消費(fèi)電子市場(chǎng)和汽車(chē)市場(chǎng)，日本已對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。
貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，最符合印度利益的做法是，倡導(dǎo)世界貿(mào)易組織改革，并在維護(hù)基于規(guī)則的貿(mào)易秩序方面發(fā)揮積極作用，以保障印度未來(lái)的增長(zhǎng)。專(zhuān)家警告稱(chēng)，印度制藥業(yè)和服務(wù)業(yè)面臨迫在眉睫的威脅，因?yàn)樵谶@些領(lǐng)域，美國(guó)和印度競(jìng)爭(zhēng)激烈。
羅伯特·萊特希澤是特朗普第一個(gè)任期內(nèi)的美國(guó)貿(mào)易代表。萊特希澤可能在特朗普第二個(gè)任期內(nèi)擔(dān)任類(lèi)似職務(wù)。這或許預(yù)示著，特朗普帶頭打響的、以將制造業(yè)崗位帶回美國(guó)為目標(biāo)的貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)成為貿(mào)易領(lǐng)域的新重點(diǎn)，而包括印度在內(nèi)的所有國(guó)家都可能成為靶子。
貿(mào)易專(zhuān)家表示，富裕國(guó)家為獲得全球主導(dǎo)地位而扭曲貿(mào)易規(guī)則，這可能會(huì)傷害印度等發(fā)展中國(guó)家。
國(guó)際貿(mào)易專(zhuān)家、印度外貿(mào)學(xué)院世界貿(mào)易組織研究中心前主任阿比吉特·達(dá)斯說(shuō)，在特朗普的第二個(gè)任期內(nèi)，可能會(huì)出現(xiàn)更多違反世界貿(mào)易組織規(guī)則的行為，而關(guān)稅報(bào)復(fù)可能是印度應(yīng)對(duì)美國(guó)征收的任何額外關(guān)稅的唯一有效手段。事實(shí)證明，當(dāng)印度提高對(duì)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品征收的關(guān)稅，以回應(yīng)美國(guó)對(duì)鋼鐵和鋁征收的關(guān)稅時(shí)，這種做法是成功的。在美國(guó)總統(tǒng)喬·拜登執(zhí)政期間，印度和美國(guó)雙方達(dá)成和解。
達(dá)斯告訴《印度快報(bào)》記者，美國(guó)對(duì)中國(guó)展開(kāi)的貿(mào)易戰(zhàn)與其說(shuō)是關(guān)乎貿(mào)易，不如說(shuō)是為了遏制中國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，尤其是在高科技領(lǐng)域。他說(shuō)：“當(dāng)然，如果有錢(qián)有勢(shì)的人無(wú)視貿(mào)易規(guī)則，那么印度將會(huì)承擔(dān)后果。今天的目標(biāo)是中國(guó)；幾十年前是日本，明天可能是印度，只要未來(lái)美國(guó)認(rèn)為我們?cè)谀承╊I(lǐng)域構(gòu)成威脅。事實(shí)上，在制藥領(lǐng)域，我們已經(jīng)在他們的雷達(dá)上了。”
達(dá)斯還說(shuō)：“今天針對(duì)中國(guó)的所有指控都與曾經(jīng)針對(duì)日本的指控相似：商品質(zhì)量低劣、竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)、傾銷(xiāo)——幾乎相同。不同之處在于，日本在安全領(lǐng)域依賴(lài)美國(guó)，而中國(guó)不依賴(lài)美國(guó)。美國(guó)可以讓日本屈服于自己的意志，但它無(wú)法對(duì)中國(guó)做同樣的事情。”
印度出口組織聯(lián)合會(huì)總干事兼首席執(zhí)行官阿賈伊·薩海表示，特朗普政府把關(guān)稅當(dāng)作工具，目的是迫使貿(mào)易伙伴達(dá)成對(duì)美國(guó)更有利的協(xié)議，以及保護(hù)美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)。他說(shuō)：“印度對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差從2019年的250億美元增加到2023年的500億美元，這可能不符合特朗普的喜好……特朗普過(guò)去征收的關(guān)稅主要針對(duì)中國(guó)、墨西哥、加拿大和歐盟，對(duì)印度的影響有限。”
薩海還說(shuō)，在特朗普2.0時(shí)代，如果貿(mào)易失衡被認(rèn)為對(duì)美國(guó)工業(yè)有害，那么印度可能會(huì)面臨新的壓力。美國(guó)可能會(huì)利用關(guān)稅在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)或數(shù)字貿(mào)易政策等問(wèn)題上向印度施壓。
他說(shuō)：“更廣泛的關(guān)稅政策將影響印美兩國(guó)存在競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，比如制藥、信息技術(shù)服務(wù)、紡織品和鋼鐵。如果美國(guó)對(duì)一系列印度商品征收關(guān)稅，那么紡織品、制藥、寶石和珠寶以及信息技術(shù)服務(wù)等印度關(guān)鍵行業(yè)的出口可能減少，因?yàn)槊绹?guó)是印度此類(lèi)產(chǎn)品和服務(wù)的主要出口目的地。”
（來(lái)源：參考消息網(wǎng) 編譯/卿松竹）
