韓國憲政史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出的逮捕令將于1月6日即今日到期。繼1月3日韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）執(zhí)行逮捕令受阻后，尹錫悅抓捕行動(dòng)并未在6日再度推進(jìn)，韓國公調(diào)處、警方和尹錫悅律師方反倒在抓捕權(quán)限這一問題上展開“斗法”。

01

韓國公調(diào)處

委托警方執(zhí)行逮捕令

保留對尹錫悅調(diào)查權(quán)

韓國公調(diào)處6日表示，已于5日晚向韓國警察廳國家調(diào)查本部發(fā)送公文，將對尹錫悅總統(tǒng)逮捕令的執(zhí)行權(quán)限全權(quán)委托給警察廳國家調(diào)查本部，公調(diào)處保留對尹錫悅的調(diào)查權(quán)。

公調(diào)處方面指出，根據(jù)《刑事訴訟法》，逮捕令由檢察官指揮，由司法警察管理執(zhí)行；這意味著可以將逮捕令的執(zhí)行全權(quán)委托給司法警察。

公調(diào)處方面介紹，在本月3日第一次執(zhí)行逮捕令失敗后，公調(diào)處一直與警察廳國家調(diào)查本部就第二次執(zhí)行逮捕令的時(shí)間、方式和支援體系等進(jìn)行討論；同時(shí)，公調(diào)處還向代總統(tǒng)崔相穆發(fā)送了要求他指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處協(xié)助執(zhí)行逮捕令的公文，但并沒有得到任何答復(fù)。公調(diào)處在綜合考慮警察執(zhí)行逮捕令的專業(yè)性、現(xiàn)場指揮體系的統(tǒng)一性等，認(rèn)為只有全權(quán)委托警方，才能迅速有效地執(zhí)行逮捕令。

公調(diào)處還表示，只是委托警方執(zhí)行對尹錫悅的逮捕令，如果尹錫悅被逮捕，依然將由公調(diào)處的檢察官對其展開調(diào)查。

公調(diào)處還表示，暫時(shí)不考慮申請對尹錫悅的拘捕令。此外，韓國調(diào)查部門已于當(dāng)天向法院申請延長逮捕令的有效期，但目前有效期仍無法確認(rèn)。

02

韓國警方

收到公調(diào)處公文但有“法律漏洞”

當(dāng)天逮捕尹錫悅存“現(xiàn)實(shí)困難”

韓國警察廳國家調(diào)查本部6日證實(shí)，已收到公調(diào)處5日晚發(fā)出的公函。該部門表示，公調(diào)處發(fā)送的尹錫悅逮捕令執(zhí)行全權(quán)委托公文存在“法律缺陷”，今日抓捕尹錫悅存在“現(xiàn)實(shí)困難”，將繼續(xù)就逮捕令的執(zhí)行與公調(diào)處進(jìn)行協(xié)商。

韓國警方表示，尹錫悅逮捕令執(zhí)行的主體應(yīng)是公調(diào)處，逮捕任務(wù)不宜由警方來執(zhí)行，不過警方正在考慮再次抓捕尹錫悅時(shí)對阻攔人員進(jìn)行逮捕。

由此，韓國警方將當(dāng)天逮捕尹錫悅的難題又交還給了公調(diào)處。

03

尹錫悅律師

公調(diào)處“全權(quán)委托”不合規(guī)

警方執(zhí)行逮捕令“濫用職權(quán)”

寄希望于憲法法院仲裁

尹錫悅的律師尹甲根6日就公調(diào)處委托警方執(zhí)行逮捕令一事表態(tài)，公調(diào)處“不能像轉(zhuǎn)包工程一樣，將調(diào)查中的一部分全權(quán)委托給其他機(jī)關(guān)”。

尹甲根還表示，警方若執(zhí)行逮捕令則為“濫用職權(quán)”，他還督促憲法法院盡快對“逮捕令違憲”作出裁決。

1 公調(diào)處無規(guī)可依

尹甲根指出，《公調(diào)處法》第二十四條規(guī)定，公調(diào)處可以將案件移交給其他調(diào)查機(jī)關(guān)，但沒有向其他機(jī)關(guān)“全權(quán)委托”部分調(diào)查的規(guī)定。

2 警方若執(zhí)行逮捕令 將是濫用職權(quán)

尹甲根還指出，公調(diào)處雖然沒有對警察的調(diào)查指揮權(quán)，卻將警察作為下級機(jī)關(guān)來指揮，希望警方也對此進(jìn)行反省。如果警方替公調(diào)處執(zhí)行違法的逮捕令，尹錫悅方將采取強(qiáng)有力的法律措施對警方的濫用職權(quán)予以應(yīng)對。

3 憲法法院盡快作出裁決

尹錫悅律師團(tuán)還就首爾西部地方法院駁回對尹錫悅逮捕令的異議申請發(fā)表立場文指出，總統(tǒng)除了內(nèi)亂罪和叛國罪之外，不接受任何刑事追訴。公調(diào)處不能以調(diào)查“濫用職權(quán)罪”為由對總統(tǒng)展開強(qiáng)制調(diào)查，也沒有必要討論關(guān)聯(lián)罪行，公調(diào)處沒有對內(nèi)亂罪的調(diào)查權(quán)。尹錫悅律師團(tuán)還表示，在沒有成功執(zhí)行逮捕令的情況下，與其讓首爾西部地方法院認(rèn)可異議申請，最根本的解決方案還是由憲法法院裁決逮捕令和搜查令是否違憲無效，因此強(qiáng)烈敦促憲法法院就權(quán)限爭議審判等盡快作出裁決。

尹錫悅抓捕風(fēng)波

2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對尹錫悅發(fā)布逮捕令。尹錫悅方面一直對此持抵制態(tài)度，導(dǎo)致逮捕行動(dòng)在執(zhí)行過程中遭遇重重困難。

1 2024年12月31日 韓國首爾西部地方法院簽發(fā)逮捕令

2 2025年1月1日 韓國公調(diào)處：將在有效期內(nèi)逮捕尹錫悅

3 2025年1月2日 尹錫悅律師向法院提出逮捕令、搜查令異議申請

4 2025年1月3日 韓國調(diào)查機(jī)構(gòu)執(zhí)行逮捕令 與總統(tǒng)警衛(wèi)處對峙數(shù)小時(shí)后 中止逮捕

5 2025年1月4日 韓國公調(diào)處要求代總統(tǒng)崔相穆下令執(zhí)行逮捕令

6 2025年1月5日 韓國法院駁回尹錫悅方逮捕令異議申請

7 2025年1月6日 逮捕令有效期最后一日

韓國總統(tǒng)尹錫悅遭彈劾始末

韓國總統(tǒng)尹錫悅?cè)ツ?2月3日突然宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”，由此引發(fā)韓國政壇的一系列變化與紛爭。

2024年12月3日晚，尹錫悅發(fā)布緊急戒嚴(yán)令

韓國總統(tǒng)尹錫悅3日晚間突然進(jìn)行電視直播，宣布實(shí)施“緊急戒嚴(yán)”。尹錫悅列舉了多項(xiàng)理由，稱在野黨裹挾國會(huì)，攪亂國家，表示將肅清韓國國內(nèi)“反國家勢力”。

李在明呼吁國會(huì)議員和市民立即趕往國會(huì)

宣布戒嚴(yán)后，韓國共同民主黨黨首李在明呼吁國會(huì)議員和市民立即趕往國會(huì)議事堂，保衛(wèi)國會(huì)。李在明表示，尹錫悅發(fā)布的戒嚴(yán)令是非法的，違反韓國憲法，是違背韓國公民意愿的。

韓國戒嚴(yán)部隊(duì)封鎖國會(huì)

與此同時(shí)，韓國戒嚴(yán)部隊(duì)封鎖國會(huì)，并進(jìn)入國會(huì)大樓。韓國在野黨輔佐團(tuán)和警方在國會(huì)出入口對峙并發(fā)生沖突。

2024年12月4日凌晨 尹錫悅宣布解除戒嚴(yán)

尹錫悅通過電視直播宣布，按照國會(huì)要求，已經(jīng)撤回戒嚴(yán)部隊(duì)。隨后，尹錫悅主持召開國務(wù)會(huì)議，于5時(shí)左右正式解除戒嚴(yán)。

2024年12月16日至27日 尹錫悅?cè)尉芙^配合調(diào)查

“共同調(diào)查本部”三次要求尹錫悅到案接受調(diào)查，尹錫悅均未出席。

2024年12月14日 尹錫悅被彈劾

韓國國會(huì)表決通過針對總統(tǒng)尹錫悅的第二次彈劾動(dòng)議案。尹錫悅成為韓國憲政史上繼盧武鉉、樸槿惠之后第三位遭國會(huì)彈劾的總統(tǒng)。

2024年12月31日 韓國法院簽發(fā)逮捕令

韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對被停職的總統(tǒng)尹錫悅發(fā)布逮捕令。這是韓國憲政史上首次對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出逮捕令。（來源：央視新聞客戶端）