當?shù)貢r間1月14日，總臺記者獲悉，由于尹錫悅未出席，尹錫悅彈劾案首次法庭辯論已結(jié)束。第二次公開辯論將于當?shù)貢r間16日下午2時舉行。

據(jù)悉，此次法庭辯論僅持續(xù)4分鐘。

韓國憲法法院駁回了尹錫悅律師團提出的特定法官回避申請。尹錫悅律師隨后表示，憲法法院駁回特定法官回避申請，不符合常識，對此感到遺憾。

憲法法院駁回特定法官回避申請

尹錫悅律師團13日提出，要求憲法法院法官鄭桂先回避對尹錫悅彈劾案的審判，并列出了無法保證鄭桂先做出公正審判的理由。尹錫悅律師團指出，鄭桂先法官的配偶是公益人權(quán)法財團的律師，而該財團法人理事長是國會方面的彈劾代理人團共同代表金伊秀律師，因此存在“難以期待審判官公正審判的情況”，于是申請鄭桂先法官回避參與彈劾審判。

韓國憲法法院14日下午在對尹錫悅彈劾審判的首次公開辯論時宣布，駁回尹錫悅方提出的特定法官回避申請。憲法法院方面介紹，對于該回避申請，除鄭桂先法官外，其他7位法官一致駁回了回避申請。

此外，韓國憲法法院同時駁回了尹錫悅方提出的“統(tǒng)一指定辯論日期”的異議申請。

按照計劃，審理尹錫悅彈劾案的共有包括鄭桂先在內(nèi)的8名憲法法院法官。輿論分析指出，根據(jù)法律，除了法官與訴訟當事人為親屬關(guān)系等情況外，如果存在“難以期待公正審判的情況”，當事人可以在正式辯論開始前提出回避申請。憲法法院可以對明顯以拖延訴訟為目的的回避申請予以駁回。

2024年12月31日，韓國代總統(tǒng)崔相穆任命了國會推薦的3名人選中的鄭桂先和趙漢暢為憲法法院法官，其中鄭桂先為在野黨共同民主黨方面提名。

韓國國會：宣布緊急戒嚴破壞憲政秩序

韓國國會方面代表當天下午在出席憲法法院辯論前表示，宣布緊急戒嚴是破壞憲政秩序的行為。

“為防意外”尹錫悅未出席法庭辯論

此前尹錫悅曾通過代理律師公開表示將出席憲法法院彈劾案審理，并稱如有需要將不限次數(shù)出庭直接為自己辯護。但1月12日，尹錫悅通過代理律師再次表示，在解決出庭過程中可能面臨的安全等問題前，將不會出庭參與審理。

根據(jù)韓國法律，當事人需出席正式辯論。如果當事人不出席首次正式辯論，憲法法院將宣布結(jié)束當天審判，確定下一次辯論日期。但如果第二次正式辯論當事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進行審判。（來源：央視新聞客戶端 總臺記者 張昀）