當?shù)貢r間1月23日，美國總統(tǒng)特朗普表示，希望盡快與俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會晤，討論解決烏克蘭沖突問題。
與此同時，特朗普還于22日在社交媒體上發(fā)文，表示若俄拒絕與烏達成和平協(xié)議，美將對俄加征關(guān)稅并施加制裁。
此外，有消息顯示，特朗普已為其任命的俄烏問題特使下達指令，要求在百日內(nèi)結(jié)束俄烏沖突。
一邊尋求對話，一邊又在施壓，特朗普有何打算？
特朗普就俄烏沖突接連發(fā)聲
美國總統(tǒng)特朗普22日在社交媒體上發(fā)文稱，如果俄羅斯拒絕與烏克蘭就結(jié)束俄烏沖突談判達成和平協(xié)議，美國將對俄羅斯征收高額關(guān)稅并實施制裁。不過，美聯(lián)社就此指出，美國已經(jīng)禁止進口幾乎所有俄羅斯商品，俄方已經(jīng)承受西方海量制裁，而美方可征關(guān)稅范圍很小。
特朗普此前一天表示，美國政府正在研究對烏克蘭軍事援助的問題，歐洲國家應(yīng)在支持烏克蘭方面做得更多。
另據(jù)《華爾街日報》近日報道，特朗普已指示他任命的俄烏問題特使凱洛格在100天內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，但報道對這一時限表示質(zhì)疑。
特朗普動作不斷 有何考量？
美國總統(tǒng)特朗普一邊要求要在100天內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，如果俄羅斯拒絕就結(jié)束俄烏沖突談判達成和平協(xié)議，將對加大對俄制裁。另一方面，美方稱還在研究對烏克蘭軍事援助的問題。如何來理解特朗普這一系列的表態(tài)，特朗普說要在100天內(nèi)結(jié)束俄烏沖突，究竟是一種試探，還是有別的考慮？
特朗普從競選策略轉(zhuǎn)向執(zhí)政角色
特約評論員 蘇曉暉：從去年美國大選到特朗普開始執(zhí)政以來，他在如何結(jié)束烏克蘭危機以及時間表上提出了不同的說法。這顯示出特朗普正從競選策略轉(zhuǎn)向執(zhí)政角色，并開始制定相關(guān)政策。此外，在大選期間，美國國內(nèi)的民意已經(jīng)發(fā)生了變化。許多民眾認為，美國長期介入烏克蘭危機以及在巴以沖突中支持以色列，給美國帶來了更多的消耗。因此，他們希望政府能更多地聚焦于國內(nèi)問題。特朗普的第二任期顯然也將國內(nèi)問題作為施政重點。
特朗普在執(zhí)政階段將面對更多現(xiàn)實問題
特約評論員 蘇曉暉：在解決烏克蘭危機的方案上，目前仍處于制定過程中。首要解決的一個問題就是，如果要凍結(jié)雙方之間的接觸線，是否意味著烏克蘭要放棄收回所有俄羅斯控制的領(lǐng)土才能坐到談判桌上，以及俄羅斯是否會進一步推進戰(zhàn)線等具體問題。特朗普在執(zhí)政期間看到的是更多的現(xiàn)實問題。
特朗普多角度試水 等待反饋
特約評論員 蘇曉暉：在下一階段如何解決烏克蘭危機上，特朗普也在不斷探索其他選項。例如，特朗普提出可能會對俄羅斯進一步加大經(jīng)濟方面的制裁，以此迫使俄羅斯方面做出某種妥協(xié)?，F(xiàn)在，特朗普在釋放這一聲音時，有試水對方如何反應(yīng)的意味。
特朗普政府“達成交易”說法
展現(xiàn)其與拜登政府在俄烏問題上立場不同
此外，美方近期把“結(jié)束俄烏沖突”稱為“達成交易”，專家分析認為，這意味著兩屆美國政府看待烏克蘭問題的不同角度及立場。
北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理研究院教授 崔洪建：現(xiàn)在，美國政府將促成烏克蘭危機的轉(zhuǎn)向政策解決稱為達成交易，這一表述實際上意味著與上一屆美國政府在看待歐洲沖突問題上存在較大的分歧。對于拜登政府而言，其對烏克蘭的政策體現(xiàn)了美國對整個歐洲乃至全球的戰(zhàn)略布局。因此，從戰(zhàn)略到交易的轉(zhuǎn)變，無疑是一個顯著的變化。
美政府換屆
為美俄在烏克蘭問題上互動創(chuàng)造條件
北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理研究院教授 崔洪建：客觀上，這一變化為接下來美俄之間的互動，以及未來雙方能否真正坐下來討論烏克蘭危機的政治解決，創(chuàng)造了一定的條件。然而，關(guān)鍵在于，一旦雙方進入到實質(zhì)性的接觸階段，就會發(fā)現(xiàn)解決俄烏沖突及其背后的問題并不那么容易。
美俄各自訴求不同
雙方通過語言交鋒爭奪談判主導(dǎo)權(quán)
北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理研究院教授 崔洪建：雙方目前的訴求存在明顯差異。美國方面更傾向于達成一種技術(shù)性的解決方案，即沖突停下來，雙方處于暫時的和平狀態(tài)，就認為完成了任務(wù)。而俄羅斯方面則提出了更多的訴求，這些訴求實際上回到了2022年沖突爆發(fā)前俄羅斯所關(guān)注的安全問題，包括北約的不斷擴張等。
北京外國語大學(xué)區(qū)域與全球治理研究院教授 崔洪建：因此，一旦雙方進入實質(zhì)性問題的討論，這種立場和出發(fā)點上的分歧會帶來更多的困難。此外，接下來如果要真正地討論問題，美國方面還會受到其他因素的制約，比如歐洲和烏克蘭的意見?，F(xiàn)在，雙方能否坐下來談判，以及由誰來主導(dǎo)這場政治解決和談判的方向，仍然是一個糾結(jié)的問題。顯然，美俄兩國都在通過語言上的交鋒來爭奪這一主導(dǎo)權(quán)?！緛碓矗貉胍?a target="_blank">新聞客戶端】
