首爾中央地方法院7日批準(zhǔn)關(guān)于取消拘留尹錫悅的申請(qǐng)。

  法院認(rèn)為，檢方起訴的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)超過(guò)了尹錫悅的羈押期限。法院解釋說(shuō)，羈押期限應(yīng)以小時(shí)而非天數(shù)為單位計(jì)算，尹錫悅拘留必要性審查所涉時(shí)間應(yīng)被計(jì)入羈押時(shí)間。

  尹錫悅被逮捕后曾赴法院接受拘留必要性審查，說(shuō)明緊急戒嚴(yán)的“正當(dāng)性”及其內(nèi)亂罪名不成立的理由。

  法院還表示，有必要進(jìn)一步明確相關(guān)流程并消除所涉?zhèn)赊k過(guò)程合法性的疑點(diǎn)，如高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）的內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)模糊，“公調(diào)處法等相關(guān)法令沒(méi)有明確的規(guī)定，也沒(méi)有大法院（最高法院）的解釋和判斷”。因此，法院決定取消拘留。

  為何仍在拘留所？

  法院決定取消拘留尹錫悅的消息傳出后，不少媒體一度報(bào)道尹錫悅可以馬上離開(kāi)拘留所。但事實(shí)上，尹錫悅的去留還取決于檢察機(jī)關(guān)是否提出抗訴。

  韓國(guó)媒體報(bào)道說(shuō)，根據(jù)韓國(guó)《刑事訴訟法》，對(duì)于取消拘留的決定，檢察官7天內(nèi)可以提出即時(shí)抗訴。若如此，則尹錫悅無(wú)法被當(dāng)即釋放，其拘留將維持到法院再次作出決定為止。

  據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)正在討論是否抗訴。韓國(guó)媒體認(rèn)為，由于憲法法院有過(guò)認(rèn)定即時(shí)抗訴權(quán)違憲的判例，違憲風(fēng)險(xiǎn)加大了檢察機(jī)關(guān)決策的難度。

  對(duì)彈劾案審理有何影響？

  根據(jù)韓國(guó)法律，如果檢察機(jī)關(guān)不提出抗訴，尹錫悅將被釋放，以不拘留狀態(tài)接受憲法法院總統(tǒng)彈劾案等案件的審判。

  目前，韓國(guó)憲法法院的尹錫悅彈劾案審理已進(jìn)入尾聲，2月25日結(jié)束最后一場(chǎng)辯論后，預(yù)計(jì)將在3月中旬進(jìn)行宣判。

  法院的決定引發(fā)韓國(guó)社會(huì)強(qiáng)烈反應(yīng)。執(zhí)政黨國(guó)民力量黨緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)權(quán)寧世表示：“這是確認(rèn)大韓民國(guó)法治和司法正義還活著的重要時(shí)刻。”不少支持者趕往首爾拘留所和漢南洞總統(tǒng)官邸前舉行集會(huì)表示歡迎和慶祝，并要求駁回總統(tǒng)彈劾案。

  另一方則表示強(qiáng)烈反對(duì)。最大在野黨共同民主黨黨首李在明表示：“即使檢方算術(shù)出錯(cuò)，也不會(huì)因此消除通過(guò)違憲軍事政變破壞憲政秩序的事實(shí)。”

  韓國(guó)法律界分析認(rèn)為，是否拘留尹錫悅對(duì)即將宣判的憲法法院總統(tǒng)彈劾案不會(huì)產(chǎn)生太大影響。因?yàn)樾淌聦徟泻蛻椃▽徟械膶徖韮?nèi)容不同，憲法法院也沒(méi)有將公調(diào)處的調(diào)查記錄作為證據(jù)。