由美國和以色列支持的私營援助組織“加沙人道主義基金會”5月26日開始運(yùn)轉(zhuǎn)，在加沙地帶開設(shè)物資分發(fā)點(diǎn)。然而，由于領(lǐng)取物資的民眾人數(shù)太多，現(xiàn)場極度混亂，遭到聯(lián)合國等多方批評。

聯(lián)合國：美以將“援助武器化”

聯(lián)合國官員28日在日內(nèi)瓦表示，“加沙人道主義基金會”27日在加沙地帶分發(fā)物資時發(fā)生混亂，導(dǎo)致現(xiàn)場領(lǐng)取物資的47名巴勒斯坦人受傷，其中大部分疑似遭以軍槍擊所致。

聯(lián)合國及許多援助組織都拒絕與“加沙人道主義基金會”進(jìn)行合作，表示由美國和以色列支持的“加沙人道主義基金會”的計(jì)劃與人道主義原則相矛盾，在將“援助武器化”。

“加沙人道主義基金會”疑點(diǎn)重重

實(shí)際上，“加沙人道主義基金會”本身存在諸多疑點(diǎn)。當(dāng)搜索基金會相關(guān)信息時就會發(fā)現(xiàn)找不到基金會的正式官網(wǎng)，也找不到其社交賬號，只有一份該基金會的官方文件，文件顯示基金會于今年2月在美國成立。其主要成員也存在很多疑點(diǎn)，例如首席執(zhí)行官已辭職，董事會和顧問委員會成員中的一些人否認(rèn)與基金會有關(guān)。而剩下的一些人與美國和以色列有著千絲萬縷的關(guān)系。

那么，這個基金會的背后還有哪些秘密？美以在這個過程中各自扮演什么角色？

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東所副所長 秦天：我覺得這個“加沙人道主義基金會”確實(shí)存在一些不清不楚的地方。

• 第一個表現(xiàn)是人員構(gòu)成存在問題。這些與基金會有關(guān)的人員，往往具有美國軍事、情報(bào)或安全部門的背景，他們之前曾經(jīng)在這些部門服役或者工作過。當(dāng)這些人員從事人道援助工作的時候，穿上制服，他們可能是人道援助工作者。但是一旦在特定條件下，他們會不會脫下這些制服，搖身一變，又干起老本行，從事情報(bào)安全相關(guān)工作，從而使得基金會的工作人員變成了美以能在當(dāng)?shù)剡\(yùn)用的力量。這里面確實(shí)讓人懷疑。

• 第二個表現(xiàn)是資金缺乏透明度。據(jù)報(bào)道，該基金會收到了一筆1億美元的捐助，但捐助是匿名的。這個就和普通的人道援助機(jī)構(gòu)不一樣。一般的人道援助機(jī)構(gòu)具有較高的透明度，會把“誰捐助”“捐助了多少錢”“錢的用途”都會列清楚。而“加沙人道主義基金會”沒有這么做，這是其可疑之處。

• 第三個表現(xiàn)是美以在加沙援助問題上暗中配合。該組織目前特殊的工作方式和特朗普政府之前提出的“清空加沙論”之間似乎存在著某種聯(lián)系。最近以色列在擴(kuò)大對加沙的軍事行動，其中就有將加沙民眾驅(qū)趕到特定區(qū)域的做法。而這次人道援助新的分發(fā)方式，就是把加沙民眾吸引到加沙南部來。這里就看得出來，美以存在著聯(lián)手去改變加沙的人口結(jié)構(gòu)，搞加沙人口遷徙的可能性。

總體來看，這次是美國沖在臺前，提供了人力資源，甚至提供了一些籌款能力和資金。以色列則躲在幕后，為基金會提供一些所謂的安全保護(hù)?！緛碓矗貉胍?a target="_blank">新聞客戶端】