對(duì)于如何處理核污染水，日本政府不能單方面作出決定，而應(yīng)當(dāng)以理性、科學(xué)態(tài)度，同各有關(guān)方充分討論并達(dá)成共識(shí)后，再作出妥善、負(fù)責(zé)任的決定，真正做到對(duì)本國(guó)民眾利益和國(guó)際公共利益負(fù)責(zé)

　　日本福島核事故是迄今為止全球發(fā)生的最嚴(yán)重的核事故之一。事故導(dǎo)致大量放射性物質(zhì)泄漏，可能對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境、人類生命健康和食品安全等造成長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，國(guó)際社會(huì)對(duì)此高度關(guān)注。

　　事故發(fā)生后，福島核電站運(yùn)營(yíng)方東京電力公司持續(xù)向機(jī)組安全殼內(nèi)注水以使堆芯冷卻。此外，地下水和雨水等不斷匯入，導(dǎo)致核電站內(nèi)核污染水快速增加。由于接觸過泄漏的核燃料，這些水體中含有大量放射性核素。目前，核污染水已積存130多萬噸，日本政府正為將核污染水排入大海做最后的準(zhǔn)備。日方核污染水排海預(yù)計(jì)將持續(xù)數(shù)十年，可能對(duì)海洋環(huán)境和公眾健康構(gòu)成長(zhǎng)期威脅。

　　日本政府的核污染水排海計(jì)劃關(guān)乎周邊國(guó)家乃至全人類福祉，引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛擔(dān)憂。對(duì)于如何處理核污染水，日本政府不能單方面作出決定，而應(yīng)當(dāng)以理性、科學(xué)態(tài)度，同各有關(guān)方充分討論并達(dá)成共識(shí)后，再作出妥善、負(fù)責(zé)任的決定，真正做到對(duì)本國(guó)民眾利益和國(guó)際公共利益負(fù)責(zé)。

　　日本政府和東京電力公司宣稱，核污染水在排放入海之前，會(huì)經(jīng)過“多核素處理系統(tǒng)”處理。然而，該系統(tǒng)實(shí)際處理效果并沒有達(dá)到預(yù)期，多次出現(xiàn)處理后的核污染水中放射性核素濃度超出排放標(biāo)準(zhǔn)的情況。各方對(duì)“多核素處理系統(tǒng)”可靠性、核污染水中放射性物質(zhì)能否被徹底過濾和清除等存有疑慮。

　　核污染水中的放射性核素極難去除?？紤]到洋流、洄游魚類等因素，核污染水中的放射性物質(zhì)一旦進(jìn)入海洋，很可能會(huì)形成跨區(qū)域擴(kuò)散。這些放射性物質(zhì)可能在海洋生物體內(nèi)富集，并通過食物鏈傳遞，進(jìn)而對(duì)人類健康造成危害。

　　處理福島核電站核污染水可以有多種方式。日本政府曾就核污染水處理提出過地下掩埋、蒸汽釋放等多種方案。此外，有業(yè)內(nèi)專家提出新建大型儲(chǔ)水罐長(zhǎng)期儲(chǔ)存核污染水等替代方案。然而，日本政府選擇了他們認(rèn)為最“劃算”的方式——將核污染水排海。該方案可能嚴(yán)重威脅海洋生態(tài)環(huán)境，其合理性引起人們廣泛質(zhì)疑。

　　海洋是全世界的公共財(cái)產(chǎn)。日本政府需要采取高度負(fù)責(zé)的審慎態(tài)度，以科學(xué)、安全的方式處理核污染水。日本政府應(yīng)積極同周邊國(guó)家等利益相關(guān)方保持溝通和協(xié)商，共同探討核污染水的妥善處理方案。此外，也可考慮在國(guó)際組織框架下成立由各有關(guān)方專家組成的工作組，對(duì)核污染水處置方式和過程進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)估、核查和監(jiān)督。

　?。ㄗ髡撸?span>伊萬·塔納納耶夫　俄羅斯遠(yuǎn)東聯(lián)邦大學(xué)核技術(shù)系教授、俄羅斯科學(xué)院通訊院士）

（來源：人民日?qǐng)?bào)）