家屬死刑執(zhí)行前后均未獲通知

“我一看法院門口貼了張公告說集中執(zhí)行了三個(gè)人，最后一個(gè)就是我爸爸，我感到很憤怒，抓住保安問，可他什么也說不上來！”

昨晚21時(shí)許，曾成杰的女兒稱，7月12日她就從法院內(nèi)部人士接到消息稱，其父親在7月12日已經(jīng)被執(zhí)行死刑，于是她慌忙打電話給看守所，被告知父親確實(shí)已經(jīng)在當(dāng)天上午被法院帶走，于是昨日上午雖然是周末，但她還是到法院一探究竟，結(jié)果就在法院門口看到公告。

“我就是不能理解，為什么不告訴我們，現(xiàn)在只求能要回尸體或骨灰，讓我們見‘最后一面’”。昨晚，曾成杰女兒在電話中表示。

去年1月19日，在吳英案二審宣判死刑后一天，曾成杰因集資詐騙罪被終審判處死刑，因案情類似吳英案引爭議。吳英案經(jīng)最高法院復(fù)核后，重審改判死緩，曾成杰及其家屬也曾對(duì)命運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)抱有期待。

此后案件被報(bào)送最高院進(jìn)行死刑復(fù)核。曾成杰的辯護(hù)人，北京盛廷律師事務(wù)所律師王少光稱，他曾20多次向最高法報(bào)送材料，指出本案的認(rèn)定事實(shí)和適用法律上的不當(dāng)之處。

在此期間，王少光以辯護(hù)人的身份多次在看守所會(huì)見曾成杰，幾乎每次曾都要提及讓孩子們注意身體、好好保重，還惦記著孩子們交朋友、找對(duì)象的事。

法院告知有權(quán)見家屬 但其未要求

微博實(shí)名為“長沙市中級(jí)人民法院”的賬號(hào)于昨日下午發(fā)布信息稱：“法律沒有明文規(guī)定，對(duì)犯人執(zhí)行死刑時(shí)，犯人必須跟親人見面。”但不久，該微博被刪除。

該微博在昨晚約7時(shí)發(fā)布消息：“7月12日上午，長沙市中級(jí)人民法院在對(duì)罪犯曾成杰執(zhí)行死刑前驗(yàn)明正身時(shí)，法官告知其有權(quán)會(huì)見親屬，但罪犯曾成杰并沒有提出此要求，在其遺言中也沒有提出?！?/P>

該微博下的附圖引用了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第四百二十三條：“第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見?！?/P>

據(jù)記者了解，《刑訴法》第二百五十二條也寫明：執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬。

昨晚8時(shí)，該微博再次發(fā)布消息稱：“今天由于微博管理人員對(duì)刑事法律學(xué)習(xí)鉆研不夠，想當(dāng)然辦事，面對(duì)網(wǎng)上輿論不淡定，導(dǎo)致發(fā)出了一條錯(cuò)誤信息并在領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)后刪除。我們對(duì)一線工作人員提出了嚴(yán)厲批評(píng)。特此向網(wǎng)友和公眾道歉。今后工作中我們將要求編發(fā)信息的人員加強(qiáng)學(xué)習(xí)，不再犯類似錯(cuò)誤。歡迎繼續(xù)監(jiān)督?！?/P>