相比較他國的激烈態(tài)度，在二戰(zhàn)中備受日本殘害的東南亞國家卻表現(xiàn)出另一番態(tài)度。除了個別媒體發(fā)表了義正辭嚴的社論文章之外，多國政府選擇了集體失聲。只有越南外交部就安倍參拜靖國神社含糊其辭地表示“希望日本為地區(qū)和平、穩(wěn)定與合作妥善處理問題?！?/P>
金錢障眼，“義”字難覓
據(jù)日本的公開資料顯示，除中國外，在二戰(zhàn)中，東南亞國家受害頗深，印度尼西亞約400萬人被殺，越南200余萬，菲律賓111萬，緬甸30余萬，新加坡也有15萬……
如此深仇大恨，理應有咬牙切齒之痛，至少也敢于嚴厲的譴責。在面對安倍參拜靖國神社的問題上，東南亞國家為何噤若寒蟬，大氣都不敢出一聲？
“東南亞國家考慮的多是現(xiàn)實利益，不太考慮大是大非的問題。‘見利忘義’一詞，尤其是用在菲律賓這樣的國家身上絲毫不為過?！敝袊鐣茖W院日本研究所研究員高洪分析?！霸趹?zhàn)后，日本對東南亞國家實施ODA（官方開發(fā)援助）計劃，一方面對東南亞國家投錢，另一方面為日企在國外發(fā)展鋪路。通過這樣一種形式，拉攏東南亞國家。”
“經濟合作是手段之一，同時安倍還打出‘價值觀外交’牌，宣揚中國威脅論，為東南亞國家提供巡邏艦船，在南海問題上圍堵中國?！蓖饨粚W院周永生教授認為。
“其實日本提供的無非是蠅頭小利。這些援助并不是白給，而是以低息貸款的形式向東南亞國家提供。免費的部分只占1/10。包括巡邏艦，也是以貸款形式提供的?！敝苡郎f。
但就是為了獲得這低息貸款，東南亞國家也不愿冒財路被斷的風險。
另據(jù)不愿具名的專家說，東南亞國家在某種程度上還不是像中韓這樣成熟的主權國家。在二戰(zhàn)時，這些國家多為不毛之地，先被西方長期占領，后又被日本占領，“由于日本占領時間較短，當?shù)厝朔吹拐J為日本是解放者?！?/P>
