據(jù)菲律賓Rappler新聞網(wǎng)6日報道，7日至13日舉行的聽證會首先要解決海牙法庭對南海案件是否有司法管轄權(quán)的問題。中國認為，南海問題是領(lǐng)土主權(quán)之爭，不在《聯(lián)合國海洋法公約》的管轄范疇。而菲律賓則主張該案牽涉到的是海事權(quán)益，比如捕魚的權(quán)利。菲律賓最高法院助理大法官哈爾雷薩接受媒體采訪時稱，菲方并不是要求法庭裁決哪方擁有爭議島礁，而是主張黃巖島等地位于菲律賓的“專屬經(jīng)濟區(qū)”，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，菲律賓在該區(qū)域擁有“專屬捕魚權(quán)”。

“我們十分有信心說服法庭。”哈爾雷薩對海牙仲裁庭接受菲方有關(guān)司法管轄權(quán)的看法充滿希望。菲司法部長德利馬更是信心“爆棚”，稱菲律賓在該案上爭取做到“一輪定勝負”。Rappler新聞網(wǎng)報道稱，“海牙無權(quán)受理菲方提出的南海仲裁案”是中國的“最強硬觀點”，菲律賓有信心“粉碎中國的這一言論”。

菲律賓外交部3日曾表示，“如果海牙仲裁庭認為對該案具備司法管轄權(quán)，那菲方代表將就此案進行口頭辯論”。Rappler新聞網(wǎng)稱，海牙宣判“中國的九段線主張不合法”是菲律賓的最終目的。菲律賓最高法院助理法官卡皮奧表示，以《聯(lián)合國海洋法公約》為依托的國際法庭是菲律賓“唯一能夠擊敗中國的地方”。他說：“在這里，飛機和軍艦都派不上用場。我們和中國處于同一起跑線?！盙MA新聞網(wǎng)稱，“中國會拒絕接受任何有利于菲律賓的判決”。

吳士存6日對《環(huán)球時報》表示，2006年，中國依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第298條規(guī)定，向聯(lián)合國秘書長提交書面聲明，對于《公約》第298條所述的任何爭端(即涉及海洋劃界、領(lǐng)土爭端、軍事活動等爭端)，中國政府不接受《公約》規(guī)定的任何國際司法或仲裁管轄。中菲之間的島嶼爭議實際上是領(lǐng)土和海洋管轄權(quán)爭端，所以中國這次以上述提交給聯(lián)合國的“排除性聲明”為依據(jù)不接受仲裁。菲律賓此次利用國際海洋法的單方面仲裁機制，對其訴訟進行包裝，認為中菲之間不是島嶼主權(quán)爭議，也不是海洋劃界，而是爭議海域的海事糾紛，繞開了中國的“排除性聲明”，規(guī)避了中菲海洋爭端是由于菲律賓非法侵占中國島礁而引發(fā)的海洋權(quán)爭議這個問題。廈門大學(xué)南洋研究院院長莊國土6日對《環(huán)球時報》表示，菲律賓告中國的目的不是奢望中國接受仲裁，而是通過國際法庭向中國施壓，在全球抹黑中國，說中國不接受國際仲裁，不按照國際法行事。

菲律賓GMA新聞網(wǎng)6日報道稱，“中國雖然表示不參與此案，但實際上正對海牙仲裁庭進行游說工作”。據(jù)知情人士透露，中方對此案進展“密切關(guān)注”，已同國際法庭“建立正式的通訊線路”。吳士存表示，理論上說，一方不出庭，不影響法庭裁決，但仲裁庭必須保證缺席方的權(quán)益得到保證。中國不參加，但可以進行庭外活動，比如通過法庭之友的方式向仲裁法官提供證中方證據(jù)。莊國土表示，這樣有利于國際法庭做出正確的判斷，維護中方的權(quán)益，“這并不是游說，是國際通行的做法”。

據(jù)菲律賓ABS-CBN電視臺6日報道，菲外交部發(fā)言人傅查理表示，如果海牙仲裁庭認為其不具備此案的司法管轄權(quán)，菲方還有“B計劃”可以應(yīng)對。對于“B計劃”具體包括哪些內(nèi)容，菲外交部表示“敏感問題不便透露”。

在海牙仲裁庭舉行首場聽證會前，中方再次敦促菲方回到雙邊會談桌前。中國駐菲律賓大使趙鑒華6日在官邸接受媒體采訪時表示，中國一直對菲律賓敞開協(xié)商的大門。趙鑒華強調(diào)，中菲兩國產(chǎn)生的摩擦不應(yīng)被定義為“軍事爭端”，這些摩擦是政治和外交層面的事情。他表示，中國將不會和菲律賓開戰(zhàn)，挑起戰(zhàn)爭不符合中國國策。

（來源:環(huán)球時報

原文標題：南海仲裁案聽證會今天舉行 菲方稱能夠說服法庭

原文網(wǎng)址：http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-07/6925522.html）