B
　 喬丹體育IPO計劃并未終止

　 “顯然選擇在IPO大門重啟前進(jìn)行訴訟，喬丹體育是做了精心準(zhǔn)備的?！笔煜痰んw育的一位業(yè)內(nèi)人士分析。
　 按證監(jiān)會《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》第51條:“發(fā)行申請核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時報告中國證監(jiān)會，同時履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)重新履行核準(zhǔn)程序?！?BR>　 如果飛人喬丹的官司久拖不決的話，喬丹體育的發(fā)行程序?qū)o限期暫停下去。此前，喬丹體育的董事會秘書田勝已經(jīng)向本報記者證實，喬丹體育上市受阻完全是因為官司的問題。
　 “事實上，喬丹本人的訴訟發(fā)生在喬丹體育上市進(jìn)程的關(guān)鍵時刻。”喬丹體育的人士表示，但是喬丹體育的A股上市計劃并沒有終止。昨晚記者查詢上交所IOP申報企業(yè)排隊名單，顯示喬丹體育仍處在“已通過發(fā)審會”狀態(tài)。
　 喬丹體育方面說，根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，“超過6個月未發(fā)行的，核準(zhǔn)文件失效，須重新經(jīng)中國證監(jiān)會核準(zhǔn)后方可發(fā)行”，是指拿到核準(zhǔn)文件后6個月。而喬丹體育未拿到核準(zhǔn)文件，因此并不存在失效問題。
　 但如果相關(guān)訴訟一天沒有結(jié)果，喬丹體育IPO就存在著流產(chǎn)的風(fēng)險。

　 C
　 行政裁定“喬丹”商標(biāo)無異議

　 喬丹提出訴訟已有一年時間，到現(xiàn)在也沒結(jié)果。喬丹體育方面說，他們與“飛人”喬丹至今連面對面機(jī)會都沒有。
　 喬丹體育有關(guān)人士說，“飛人”提起訴訟時曾約定于去年5月18日前提交所有證據(jù)，但最終提交證據(jù)時間延后1個多月，此后又以各種理由推遲開庭，立案至今已1年，也沒有判決。
　 喬丹體育認(rèn)為，“飛人”喬丹拖延判決的真實目的就是阻礙上市。
　 喬丹體育發(fā)出的一份聲明說，“飛人”喬丹與體育品牌巨頭耐克公司一直具有長期唯一排他性合作關(guān)系。而耐克自2002年起已先后10次向國家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議，但這些主張從未獲得支持。
　 去年，喬丹起訴喬丹體育后，國家工商總局商標(biāo)評審委員會在3月和10月兩次駁回耐克對“喬丹”的商標(biāo)異議。而在這些裁定做出后，耐克公司并未申請復(fù)審，默認(rèn)了這些裁定。
　 喬丹體育在聲明中表示，對于這樣一個已有行政機(jī)關(guān)裁定的商標(biāo)糾紛事件，喬丹和耐克公司卻故意拖慢法院審理過程，并包裝成姓名權(quán)糾紛，專門設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。
　 實際上，反訴可能成為“雙刃劍”。 泉州另一家運(yùn)動品牌企業(yè)的有關(guān)人士說，當(dāng)喬丹體育提出反訴時曾勸過對方放棄訴訟，因為反訴還需搜集材料，舉證質(zhì)證，時間可能會拖個一年半載，甚至更長，對喬丹體育的IPO更不利。