B
　 喬丹體育IPO計(jì)劃并未終止

　 “顯然選擇在IPO大門重啟前進(jìn)行訴訟，喬丹體育是做了精心準(zhǔn)備的?！笔煜痰んw育的一位業(yè)內(nèi)人士分析。
　 按證監(jiān)會(huì)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》第51條:“發(fā)行申請(qǐng)核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告中國(guó)證監(jiān)會(huì)，同時(shí)履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)重新履行核準(zhǔn)程序?！?BR>　 如果飛人喬丹的官司久拖不決的話，喬丹體育的發(fā)行程序?qū)o(wú)限期暫停下去。此前，喬丹體育的董事會(huì)秘書田勝已經(jīng)向本報(bào)記者證實(shí)，喬丹體育上市受阻完全是因?yàn)楣偎镜膯?wèn)題。
　 “事實(shí)上，喬丹本人的訴訟發(fā)生在喬丹體育上市進(jìn)程的關(guān)鍵時(shí)刻?！眴痰んw育的人士表示，但是喬丹體育的A股上市計(jì)劃并沒(méi)有終止。昨晚記者查詢上交所IOP申報(bào)企業(yè)排隊(duì)名單，顯示喬丹體育仍處在“已通過(guò)發(fā)審會(huì)”狀態(tài)。
　 喬丹體育方面說(shuō)，根據(jù)《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》規(guī)定，“超過(guò)6個(gè)月未發(fā)行的，核準(zhǔn)文件失效，須重新經(jīng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)后方可發(fā)行”，是指拿到核準(zhǔn)文件后6個(gè)月。而喬丹體育未拿到核準(zhǔn)文件，因此并不存在失效問(wèn)題。
　 但如果相關(guān)訴訟一天沒(méi)有結(jié)果，喬丹體育IPO就存在著流產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。

　 C
　 行政裁定“喬丹”商標(biāo)無(wú)異議

　 喬丹提出訴訟已有一年時(shí)間，到現(xiàn)在也沒(méi)結(jié)果。喬丹體育方面說(shuō)，他們與“飛人”喬丹至今連面對(duì)面機(jī)會(huì)都沒(méi)有。
　 喬丹體育有關(guān)人士說(shuō)，“飛人”提起訴訟時(shí)曾約定于去年5月18日前提交所有證據(jù)，但最終提交證據(jù)時(shí)間延后1個(gè)多月，此后又以各種理由推遲開(kāi)庭，立案至今已1年，也沒(méi)有判決。
　 喬丹體育認(rèn)為，“飛人”喬丹拖延判決的真實(shí)目的就是阻礙上市。
　 喬丹體育發(fā)出的一份聲明說(shuō)，“飛人”喬丹與體育品牌巨頭耐克公司一直具有長(zhǎng)期唯一排他性合作關(guān)系。而耐克自2002年起已先后10次向國(guó)家工商總局商標(biāo)局及商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標(biāo)提出異議，但這些主張從未獲得支持。
　 去年，喬丹起訴喬丹體育后，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在3月和10月兩次駁回耐克對(duì)“喬丹”的商標(biāo)異議。而在這些裁定做出后，耐克公司并未申請(qǐng)復(fù)審，默認(rèn)了這些裁定。
　 喬丹體育在聲明中表示，對(duì)于這樣一個(gè)已有行政機(jī)關(guān)裁定的商標(biāo)糾紛事件，喬丹和耐克公司卻故意拖慢法院審理過(guò)程，并包裝成姓名權(quán)糾紛，專門設(shè)立網(wǎng)站進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，是一種濫用訴權(quán)的惡意訴訟行為。
　 實(shí)際上，反訴可能成為“雙刃劍”。 泉州另一家運(yùn)動(dòng)品牌企業(yè)的有關(guān)人士說(shuō)，當(dāng)喬丹體育提出反訴時(shí)曾勸過(guò)對(duì)方放棄訴訟，因?yàn)榉丛V還需搜集材料，舉證質(zhì)證，時(shí)間可能會(huì)拖個(gè)一年半載，甚至更長(zhǎng)，對(duì)喬丹體育的IPO更不利。