臺海網(wǎng)4月3日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 海法/文楊希/漫畫）  用社交軟件聊天時(shí)，隨手發(fā)送表情包，已經(jīng)成為人們的聊天習(xí)慣。但你知道嗎？隨手發(fā)的小小表情包，關(guān)鍵時(shí)刻竟能發(fā)揮巨大作用！近日，海滄區(qū)法院就發(fā)布了這樣一起表情包“作證”的案件，兩個常見的表情包在案件中立了大功，幫原告確認(rèn)了100萬余元的借款金額。

焦點(diǎn)爭議 被告借錢后病逝，百萬借款誰來還？

　　小李以生意周轉(zhuǎn)、建房為由，相繼向原告王先生借了100萬余元，小李簽借條給原告，承諾將連本帶息歸還。借款當(dāng)天，王先生發(fā)微信對小李說：“小李，到今天我借給你剛好100萬，你也算是百萬富翁了，買點(diǎn)螃蟹慶祝慶祝！”小李以“點(diǎn)贊”和“擁抱”的表情符號回復(fù)確認(rèn)。借款后，小李因病突然去世。王先生與小李家人協(xié)商無果，巨額借款無人還，王某將小李一家五人訴至法庭。

　　海滄法院近日開庭審理了這起案件。原告王先生主張，判令被告在繼承或管理小李的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)向原告償還借款本金100萬余元及利息暫計(jì)10萬余元。被告主張，小李父母與妻子已通過公證放棄繼承小李遺產(chǎn)；小李名下已無遺產(chǎn)，僅有一輛使用14年的小車，小李的銀行賬戶收入包含父母養(yǎng)老金等家庭收入；王先生明知小李非法集資而存入錢款，應(yīng)承擔(dān)無法回款的法律后果。

一審判決 表情包“作證”，確認(rèn)百萬借款金額

　　法官審理后認(rèn)為，本案件系被繼承人債務(wù)清償糾紛案。王先生提供6份《借條》收執(zhí)，法院判定借貸關(guān)系合法有效，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。在小李與王先生雙方微信聊天記錄中，小李以“點(diǎn)贊”“擁抱”的表情符號確認(rèn)至2021年6月止向王某借款合計(jì)100萬余元。

　　此外，小李家人雖向法院提交放棄繼承權(quán)聲明書，但該放棄繼承權(quán)聲明書是在小李死亡后其賬戶下的款項(xiàng)已作出處理之后發(fā)出的聲明，故被告?zhèn)內(nèi)詰?yīng)在小李的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

　　所以，法院認(rèn)為，被告主張小李系非法吸收存款，并無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且小李與王某之間的借貸利息并未超出法律規(guī)定的利息，故該主張無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。

　　最終，海滄法院作出一審判決，認(rèn)定被告作為小李的第一順序繼承人，在繼承小李遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還小李尚欠王先生借款100萬余元及利息。駁回原告的其余訴訟請求。

法官說法

小小表情包 斷案顯身手

　　法官說，表情符號在互聯(lián)網(wǎng)上普遍使用，已不再單純是個人情緒表達(dá)的工具，而是數(shù)字社交中有相應(yīng)對應(yīng)意思的表達(dá)，如對對方觀點(diǎn)、所陳述事項(xiàng)的確認(rèn)、否認(rèn)、質(zhì)疑等實(shí)際含義。

　　本案中，原告表達(dá)借給小李的款項(xiàng)達(dá)到百萬元，小李回復(fù)的是“點(diǎn)贊”和“擁抱”的表情包，表達(dá)的是對其相關(guān)款項(xiàng)達(dá)到百萬元的認(rèn)可。正是小李所發(fā)送的兩個表情包，助力法庭對借款金額的確認(rèn)。

　　法官還說，現(xiàn)代的“父債子還”有相應(yīng)的限制條件。《民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。”本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛，親人離去后，既有財(cái)產(chǎn)的繼承，也有債務(wù)的清償。