臺海網(wǎng)4月10日訊（海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 思法/文 楊希/漫畫）  他號稱“撈人能手”，還說可以幫當事人“大事化小，免于牢獄之災；小事化了，私下協(xié)商賠償”，讓尋求幫助的當事人花費重金“案結(jié)事了”。 可是，這樣的操作，終究沒有幫當事人逃過應有的懲處，反而讓昔日為他人出庭辯護的狄某身陷囹圄。

　　近日，思明區(qū)法院開庭審理了這樣一起案件。最終，這位“撈人能手”因坑騙當事人約440萬元受審獲刑。

行騙 自稱“撈人”能手 編造關(guān)系屢屢行騙

　　10年前，狄某與同行合伙成立了一家律師事務所，事業(yè)蒸蒸日上。然而，對“財富自由”的渴望，讓他對案件的委托人動起了歪心思。

　　委托人老郭（化名）因弟弟涉嫌詐騙案，委托狄某作為辯護人。狄某向他透露：“可以爭取緩刑，即使進了監(jiān)獄也能保外就醫(yī)，但是需要錢疏通關(guān)系。”

　　狄某最初開口要60萬元，并答應如果不能達到預期的結(jié)果將全額退還。老郭對狄某強大的“關(guān)系網(wǎng)”深信不疑，當即便答應了。

　　沒想到過了三四個月，狄某稱某領導兒子要借款50萬元，老郭再次向他轉(zhuǎn)賬。直至案件開庭審理，老郭才得知檢察機關(guān)的量刑建議是13年6個月。

　　這時，狄某又改口說：“案件難度很大，需要追加錢款。”于是，老郭又支付70萬元。至此，老郭一共給了狄某“關(guān)系費”180萬元。

　　可是，最后證實，這些都是狄某編造的謊言，老郭的弟弟并沒有逃過應有的懲處。

　　這不是狄某第一次得手。他利用律師身份先后7次實施詐騙，甚至冒用他人名義偽造簽名、企業(yè)和律所的印章、民事調(diào)解書等。而其中一起詐騙，他明知委托人因女兒患病對外欠債，仍以“打點關(guān)系”為由騙取160多萬元，令本就困難的家庭雪上加霜。

逃債 謊話連篇轉(zhuǎn)移案款 身陷債務逃避執(zhí)行

　　在代理一起房屋買賣合同糾紛案時，狄某還誘騙委托人謝女士辦理一個銀行賬戶用于接收案件的執(zhí)行款。雖然銀行卡、轉(zhuǎn)賬密碼、密碼器由謝女士本人保管，但是賬戶預留了狄某的手機號碼。案件判決后，狄某一邊聯(lián)系對方當事人的律師，提供上述賬戶進行收款，一邊向謝女士索取網(wǎng)銀登錄密碼。之后狄某利用手機短信驗證方式，分30次將賬戶內(nèi)的29萬元轉(zhuǎn)出，其間又回轉(zhuǎn)1.68萬元。

　　謝女士在銀行網(wǎng)點查詢時發(fā)現(xiàn)異常，通過電話聯(lián)系狄某。狄某卻隱瞞了二審的判決結(jié)果，聲稱是他找關(guān)系把官司打贏，對方當事人還會返回60萬元的違約金。憤怒的謝女士要報警處理，狄某提出先把自己名下的轎車抵押給謝女士，但謝女士已不再信任他，表示要投訴他，狄某最終才歸還了剩余錢款。

　　在一起狄某作為被告的民間借貸糾紛案中，經(jīng)法院調(diào)解，狄某和原告簽署了調(diào)解協(xié)議，但是狄某未按照約定履行還款義務。案件進入強制執(zhí)行程序時，狄某還牽涉其他多起民事糾紛。為規(guī)避執(zhí)行，狄某借用多人的銀行卡進行大額資金進出，但入賬的資金均未用于歸還欠款。

判決

數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑18年

　　法院審理認為，狄某以非法占有為目的，多次虛構(gòu)事實，騙取他人錢款約440萬元，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪；負有執(zhí)行義務，對生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決、裁定罪；以非法占有為目的，秘密竊取他人財物共計27.32萬元，屬數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪。

　　因此，法院作出一審判決，認定狄某犯詐騙罪，拒不執(zhí)行判決、裁定罪以及盜竊罪，數(shù)罪并罰，執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金60萬元。該案歷經(jīng)二審，二審維持一審原判。

　　法官提醒，法律從業(yè)者應尊崇法律、敬畏法律，遵守執(zhí)業(yè)紀律規(guī)范，嚴守個人職業(yè)道德；不要迷信所謂“關(guān)系”，當事人要依法維護自身合法權(quán)益，遠離“花錢打點”的陷阱。