他們這么說

　 “公訴案件有些看似簡單，普通大眾一看就能分辨出誰犯了什么罪，但其中很多細節(jié)是不能忽略的。就拿證據(jù)來說，該不該定罪，如何定罪，證據(jù)是很重要的因素，證據(jù)全不全，如何取得，都是要經(jīng)過仔細審查把關(guān)的。”

　 【 記者觀察】

　 細節(jié)決定成敗。閱讀卷宗、詢問當(dāng)事人、比對證據(jù)……每一個審查環(huán)節(jié)都不允許疏忽。案件質(zhì)量是司法公正的生命線，也是公訴工作的核心所在。翔安檢察院的公訴干警們對待每一件案件都像做手術(shù)一樣，在辦案中自覺樹立“準(zhǔn)”字當(dāng)頭、質(zhì)量第一的觀念，細致審查，嚴(yán)格把關(guān)。就拿證據(jù)審查這個環(huán)節(jié)來說，去年，翔安檢察院在審查起訴工作中共依法排除偵查機關(guān)因程序、時間、回避等原因的非法證據(jù)幾十份。另外，他們還通過提升辦案效率，使公正得以更快實現(xiàn)。去年公訴案件辦案平均用時32.8天，今年已降至20天左右，其中20天內(nèi)審結(jié)的占了一半以上。不僅如此，他們還依托案件管理和案件督查的職能，發(fā)揮內(nèi)部監(jiān)督制約作用，加強對案件細節(jié)的全面評查考核。

“檢察官就像守門人”
　 他們這么做

　 2011年3月份起，犯罪嫌疑人蘇某利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假“六合彩”內(nèi)部特碼信息，后以繳交各種費用為由多次騙取廈門、泉州等地多名受害人錢財。在案件剛移送的時候，公安機關(guān)僅以蘇某詐騙3次，案值1萬多元對其移送審查起訴，因為僅這3次詐騙有找到受害人。翔安檢察院公訴科干警小張對數(shù)百頁的涉案銀行賬戶交易明細逐條核對梳理后，認(rèn)定蘇某的詐騙所得不只1萬多元。經(jīng)過證據(jù)搜集整理，小張追加起訴蘇某詐騙200多次、非法獲利47萬多元的犯罪事實，被法院采納認(rèn)定，判處蘇某有期徒刑10年。

　 他們這么說

　 “不是偵查機關(guān)說什么罪我們就按什么罪去起訴。偵查中有遺漏的或者沒有發(fā)現(xiàn)的，我們都要一一補正。漏罪不究，漏犯不訴就是失職。檢察官就像一個守門人，要當(dāng)好法律監(jiān)督者的角色，把好關(guān)，維護社會公平正義?！?/P>

　 【記者觀察】

　 法律監(jiān)督是憲法賦予檢察機關(guān)神圣的職責(zé)。翔安檢察院的公訴干警們勇于監(jiān)督，善于監(jiān)督，去年共依法追訴漏犯6人，遺漏犯罪事實36起。同時，他們還有針對性地加強抗訴工作，去年對一起7人生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品案以一審判決量刑畸輕為由提出抗訴，市中級法院予以改判，7名被告人全部被加重刑罰。在強化訴訟監(jiān)督的基礎(chǔ)上，翔安檢察院還有意識的引導(dǎo)干警拓寬思路，將延伸辦案、化解矛盾作為辦案質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。去年，在辦理轄區(qū)同心兒童院一起來自地震災(zāi)區(qū)的未成年人搶奪案作出相對不起訴決定后，以QQ跟蹤、回訪、資助等形式持續(xù)開展幫教工作，幫助其順利回歸社會。