■被告:前妻為何不用一起還？
■法院判決:還款五萬及利息
臺海網(wǎng)1月25日訊 據(jù)廈門晚報報道 夫妻離婚后，前丈母娘一紙訴狀將前女婿謝某告上法院，要求返還自己曾借出的5萬元。親屬關系之間的金錢往來憑借何種依據(jù)表明為借貸性質(zhì)？夫妻關系存續(xù)期間的債務，離婚后究竟誰來承擔？近日，海滄法院發(fā)布一起特殊的民間借貸糾紛案，一審判定謝某應返還該筆借款。
案件
男子離婚后被前丈母娘狀告
小林與謝某（均為化名）本是夫妻，離婚后，前丈母娘李某（化名）將謝某告上法庭，稱2016年1月23日，謝某因資金周轉需要，向自己借款10萬元，而后經(jīng)多次催討僅償還5萬元，剩下款項杳無音信。
謝某表示，李某所說的10萬元是李某拜托自己對海滄某棟房產(chǎn)進行裝修所支出的花費，這是自己與前妻小林還沒離婚時的家庭生活開支，屬于日常資金往來，不屬于借貸關系。且銀行流水上可查，平日自己與小林轉賬給李某的錢款早已超過了10萬元，不存在借款一說；就算存在借貸關系，也發(fā)生在沒離婚前，應由兩人共同承擔這筆借款。
對于謝某的一番話，小林表示，兩人解除婚姻關系時，雙方已明確約定各自債務由各自承擔，因此該案所涉借款應由謝某自行承擔。
法院經(jīng)審理，判處謝某應償還李某借款本金50000元及利息。
法官說法
據(jù)民事優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則認定為借款
承擔本案的法官表示，在現(xiàn)實生活中，具有親屬關系人員之間的借貸往往只有轉賬流水，而未開具借條。此種情況下，出借人仍可憑金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，本案即是此種情形。丈母娘憑銀行轉賬流水主張其轉賬給女婿的10萬元系民間借貸關系，完成了初步舉證責任。女婿抗辯此款項非借貸性質(zhì)而是家庭成員間的正常資金往來，應提交相應的證據(jù)予以證明。在女婿無充足的證據(jù)證明其抗辯主張的情況下，根據(jù)民事優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，應采納丈母娘的主張，認定10萬元乃借款性質(zhì)。
此外，本案借款雖發(fā)生于女兒、女婿夫妻關系存續(xù)期間，即便屬于夫妻共同債務，丈母娘也有權只要求女婿償還全部債務。因為就夫妻共同債務而言，丈夫或妻子任何一方均負有償還全部債務的責任，且丈母娘僅要求女婿負擔還款義務。丈母娘不在本案中向其女兒主張還款，在實體上并未加重女婿的還款責任，系其對自身權利的處分，應予以準許。
