■被告:前妻為何不用一起還？

　　■法院判決:還款五萬(wàn)及利息

　　臺(tái)海網(wǎng)1月25日訊 據(jù)廈門晚報(bào)報(bào)道　夫妻離婚后，前丈母娘一紙?jiān)V狀將前女婿謝某告上法院，要求返還自己曾借出的5萬(wàn)元。親屬關(guān)系之間的金錢往來(lái)憑借何種依據(jù)表明為借貸性質(zhì)？夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)，離婚后究竟誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？近日，海滄法院發(fā)布一起特殊的民間借貸糾紛案，一審判定謝某應(yīng)返還該筆借款。

　　案件

　　男子離婚后被前丈母娘狀告

　　小林與謝某（均為化名）本是夫妻，離婚后，前丈母娘李某（化名）將謝某告上法庭，稱2016年1月23日，謝某因資金周轉(zhuǎn)需要，向自己借款10萬(wàn)元，而后經(jīng)多次催討僅償還5萬(wàn)元，剩下款項(xiàng)杳無(wú)音信。

　　謝某表示，李某所說(shuō)的10萬(wàn)元是李某拜托自己對(duì)海滄某棟房產(chǎn)進(jìn)行裝修所支出的花費(fèi)，這是自己與前妻小林還沒(méi)離婚時(shí)的家庭生活開(kāi)支，屬于日常資金往來(lái)，不屬于借貸關(guān)系。且銀行流水上可查，平日自己與小林轉(zhuǎn)賬給李某的錢款早已超過(guò)了10萬(wàn)元，不存在借款一說(shuō)；就算存在借貸關(guān)系，也發(fā)生在沒(méi)離婚前，應(yīng)由兩人共同承擔(dān)這筆借款。

　　對(duì)于謝某的一番話，小林表示，兩人解除婚姻關(guān)系時(shí)，雙方已明確約定各自債務(wù)由各自承擔(dān)，因此該案所涉借款應(yīng)由謝某自行承擔(dān)。

　　法院經(jīng)審理，判處謝某應(yīng)償還李某借款本金50000元及利息。

　　法官說(shuō)法

　　據(jù)民事優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定為借款

　　承擔(dān)本案的法官表示，在現(xiàn)實(shí)生活中，具有親屬關(guān)系人員之間的借貸往往只有轉(zhuǎn)賬流水，而未開(kāi)具借條。此種情況下，出借人仍可憑金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，本案即是此種情形。丈母娘憑銀行轉(zhuǎn)賬流水主張其轉(zhuǎn)賬給女婿的10萬(wàn)元系民間借貸關(guān)系，完成了初步舉證責(zé)任。女婿抗辯此款項(xiàng)非借貸性質(zhì)而是家庭成員間的正常資金往來(lái)，應(yīng)提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。在女婿無(wú)充足的證據(jù)證明其抗辯主張的情況下，根據(jù)民事優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)采納丈母娘的主張，認(rèn)定10萬(wàn)元乃借款性質(zhì)。

　　此外，本案借款雖發(fā)生于女兒、女婿夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即便屬于夫妻共同債務(wù)，丈母娘也有權(quán)只要求女婿償還全部債務(wù)。因?yàn)榫头蚱薰餐瑐鶆?wù)而言，丈夫或妻子任何一方均負(fù)有償還全部債務(wù)的責(zé)任，且丈母娘僅要求女婿負(fù)擔(dān)還款義務(wù)。丈母娘不在本案中向其女兒主張還款，在實(shí)體上并未加重女婿的還款責(zé)任，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，應(yīng)予以準(zhǔn)許。