臺(tái)海網(wǎng)3月21日訊 據(jù)海西晨報(bào)報(bào)道  母親去世后，女兒因經(jīng)濟(jì)方面的原因不斷與父親發(fā)生沖突。謊稱房屋產(chǎn)權(quán)證遺失，通過(guò)登報(bào)補(bǔ)辦，取得父親贈(zèng)與房屋的控制權(quán)；在家族企業(yè)里，通過(guò)各種手段侵犯父親權(quán)益，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)起訴……心寒之至，父親起訴女兒，要求撤銷房產(chǎn)贈(zèng)與，獲得了廈門法院支持。

　　2003年，阿貴在廈門購(gòu)買了房產(chǎn)。在取得房屋產(chǎn)權(quán)證后，阿貴將位于廈禾路的一處房產(chǎn)登記在了女兒小燕的名下。之后，房屋產(chǎn)權(quán)證一直由阿貴保管著，房屋的出租、管理等也由阿貴負(fù)責(zé)。

　　然而，父女關(guān)系因各種原因惡化了。2012年，小燕通過(guò)在媒體刊登房屋產(chǎn)權(quán)證遺失聲明，補(bǔ)辦并領(lǐng)取了新的產(chǎn)權(quán)證，實(shí)際控制了該房產(chǎn)。在補(bǔ)辦房產(chǎn)證的前后，父女反目，在境外對(duì)簿公堂。原來(lái)，小燕等人通過(guò)各種手段搶奪父親在家族企業(yè)的控制權(quán)，涉嫌偽造公共文書(shū)，被境外檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

　　女兒的行為讓老人寒心。阿貴一紙?jiān)V狀將女兒告上了思明法院，主張撤銷訟爭(zhēng)房產(chǎn)贈(zèng)與。思明法院一審認(rèn)為，訟爭(zhēng)房屋由阿貴出資購(gòu)買后直接將產(chǎn)權(quán)登記在小燕名下，應(yīng)視為阿貴對(duì)小燕的贈(zèng)與。《合同法》規(guī)定，嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。在該案中，訟爭(zhēng)房屋一直處于產(chǎn)權(quán)人與占用人暫時(shí)分離的狀態(tài)。在明知阿貴占有房屋收益并保管產(chǎn)權(quán)證的情況下，小燕又通過(guò)登報(bào)方式謊稱產(chǎn)權(quán)證遺失并補(bǔ)辦，侵害了阿貴的權(quán)益。另外，在家族企業(yè)中，小燕伙同他人通過(guò)各種方式意圖奪取阿貴對(duì)公司的控制權(quán)，亦是對(duì)阿貴權(quán)益的侵害。

　　思明法院認(rèn)為，小燕作為女兒，通過(guò)種種手段侵奪阿貴財(cái)產(chǎn)，對(duì)阿貴精神造成了沉重打擊。阿貴要求撤銷贈(zèng)與并將房屋恢復(fù)登記至他名下，符合法律規(guī)定。因此，思明法院一審支持了阿貴的主張。

　　廈門中院二審就中國(guó)法院對(duì)案件是否具有管轄權(quán)、一審送達(dá)程序是否違法、訟爭(zhēng)房產(chǎn)是否為阿貴對(duì)小燕的贈(zèng)與、小燕是否存在侵犯阿貴的權(quán)益的行為進(jìn)行了認(rèn)定。最終，中院二審駁回小燕上訴，維持原判。

　　(文中人物均為化名)