同樣與白金漢簽合同
公司主體竟然不盡一致
昨日集中開(kāi)庭的85起“白金漢”案件由福建篤思律師事務(wù)所代理，被告涉及廈門市思明區(qū)白金漢英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校、廈門白金漢教育咨詢有限公司、廈門肯思教育咨詢有限公司及以上公司法定代表人、股東、實(shí)際控制人潘某。庭審中，無(wú)一被告出席。
篤思律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人鐘強(qiáng)翼告訴記者，律所共代理了145名原告的“白金漢”教育合同糾紛案件，學(xué)員最高要求返還剩余課時(shí)費(fèi)5萬(wàn)余元，總金額共計(jì)200余萬(wàn)元，平均每名學(xué)員剩余課時(shí)費(fèi)1萬(wàn)多元。
庭審中，法官、律師對(duì)與學(xué)員、家長(zhǎng)們訂立合同的主體進(jìn)行了核對(duì)，發(fā)現(xiàn)合同中，主體不盡一致，有的是廈門市思明區(qū)白金漢英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校，有的是廈門白金漢教育咨詢有限公司，有的廈門肯思教育咨詢有限公司，也有兩家公司同時(shí)出現(xiàn)的，甚至還有的蓋有廈門肯思青少兒英語(yǔ)的公章。
經(jīng)查實(shí)，廈門肯思青少兒英語(yǔ)為未注冊(cè)機(jī)構(gòu)，該公章是所謂的“蘿卜章”。對(duì)此，多位學(xué)員、家長(zhǎng)告訴記者，之前并未留意到該細(xì)節(jié)。不僅如此，代理律師告訴記者，這些案件中還存在與A簽訂合同，但學(xué)費(fèi)卻轉(zhuǎn)入了B公司賬戶的情況。
注冊(cè)資本均僅10萬(wàn)
卻經(jīng)營(yíng)成百上千萬(wàn)業(yè)務(wù)
值得注意的是，經(jīng)查實(shí)，廈門市思明區(qū)白金漢英語(yǔ)培訓(xùn)學(xué)校、廈門白金漢教育咨詢有限公司、廈門肯思教育咨詢有限公司三家關(guān)聯(lián)公司的注冊(cè)資本均為10萬(wàn)元。律師提出，有限公司只在出資額范圍對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，這幾家注冊(cè)資本僅有10萬(wàn)元的公司卻經(jīng)營(yíng)著上百萬(wàn)、上千萬(wàn)的業(yè)務(wù)，可以預(yù)見(jiàn)它們是無(wú)力返還學(xué)員們這些高額的課時(shí)費(fèi)的。這也是原告方主張潘某對(duì)返還剩余課時(shí)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的原因。
庭審中，原告方已向法庭提交了“白金漢”公司賬戶與潘某賬戶之間的財(cái)物往來(lái)，擬證明公司與潘某之間財(cái)務(wù)混同，潘某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。這份財(cái)務(wù)往來(lái)列表顯示，2016年8月26日至去年11月12日，公司賬戶共向潘某賬戶轉(zhuǎn)賬136萬(wàn)元，潘某賬戶向公司賬戶轉(zhuǎn)賬35萬(wàn)余元。
目前，該系列案件仍在審理中。
